Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3144/2024 ~ М-2230/2024 от 28.05.2024

61RS0023-01-2024-003649-19

Дело №2-3144/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Алентьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Кузнецову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд к Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. 05.09.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и Кузнецовым В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 440000 руб. на 48 месяцев. Заемщик согласился с общими и индивидуальными условиями кредитования, подписав их. Банку перечислил кредитные денежные средства на счет заемщика, заемщик в свою очередь обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнял, в связи с чем образовалось кредитная задолженность. 17.11.2022 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по кредитному договору № заключенному с Кузнецовым В.А., на основании договора уступки прав (требований) №641/29/22. Задолженность ответчика составила 244072,50 руб. из них: сумма задолженности по основному долгу – 28149,91 руб., сумма задолженности по процентам – 35922,59 руб.

Просит суд взыскать в свою пользу с Кузнецова В.А. задолженность по договору займа № от 05.09.2017 за период по состоянию на 17.11.2022 в размере 244072,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 642 руб.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузнецов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, просил применить срок исковой давности.

Третье лицо АО "ЮниКредит Банк" в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В случае неисполнения заемщиком требования кредитора обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются, если иное не предусмотрено договором, и в силу положений статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжают начисляться до дня возврата займа (кредита) включительно.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 названного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу приведенных норм, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что 05.09.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и Кузнецовым В.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 440000 руб. на 48 месяцев.

В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, предусмотренные в заявлении.

АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, ответчик Кузнецов В.А. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности на общую сумму 244072,50 руб.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

17.11.2022 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с Кузнецовым В.А., на основании договора уступки прав (требований) №641/29/22.

17.11.2022 ООО ПКО «АйДи Коллект» направило ответчику уведомление об уступке прав требования и о необходимости полного возврата задолженности.

07.09.2023 на основании заявления ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка №10 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Кузнецова В.А. задолженности по кредитному договору в размере 478103,45 руб.

17.01.2024 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

16.10.2023 ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика за период с 25.04.2020 (даты выхода на просрочку) по 25.05.2021 составила 244072,50 руб. из них: сумма задолженности по основному долгу – 208149,91 руб., сумма задолженности по процентам – 35922,59 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Кузнецовым В.А. обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им, является основанием для взыскания с него суммы основного долга и процентов, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком Кузнецовым В.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления от 29 мая 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Суд учитывает, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд приходит к выводу о возможности взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по просроченному основному долгу и процентам в пределах срока исковой давности за период с 26.04.2021 (за три года до обращения в суд с указанным иском) до 26.04.2024 (дата поступления искового заявления в суд, согласно штампа на конверте).

Представленный истцом расчет задолженности сформирован по состоянию на 25.05.2021.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за период с 26.04.2021 по 25.05.2021 в следующем размере: основной долг – 7650,47 руб., просроченные проценты – 701,74 руб., а всего в размере 8352,21 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 руб. от взысканной суммы 8352,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова В. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № от 05.09.2017 за период с 26.04.2021 по 25.05.2021 в размере 8 352 рубля 21 копейка, а также судебные расходы в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:      подпись     Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 05.08.2024.