Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-641/2022 от 03.11.2022

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                  26 декабря 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Хаснуллиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой Борискиной ФИО10 ее защитника ФИО7,

рассматривая в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Борискиной ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перми, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, официально не трудоустроенной, незамужней, имеющей малолетних детей, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1             ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Перми по                      ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 460;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5                           ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 470 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борискина ФИО12 будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми от                     ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 9 октября 2021 года не позднее 15 часов 31 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с полок витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: колбасу «Колбаса ПАПА МОЖЕТ 420г СЕРВЕЛАТ ФИНСКИЙ в/к», стоимостью                  89 рублей 90 копеек без учета НДС, в количестве одной штуки; колбасу «ПАПА МОЖ.Колб.ЧЕСНОЧ.п/к 420г», стоимостью 71 рубль 83 копейки за штуку без учета НДС, в количестве двух штук, на общую сумму 143 рубля      66 копеек; колбасу «ЧЕРКИЗОВ.Колб.САЛЬЧИЧОН Премиум с/к 350г», стоимостью 302 рубля 73 копейки за штуку без учета НДС, в количестве двух штук, на общую сумму 605 рублей 46 копеек, а всего на общую сумму                 839 рублей 02 копейки, которым распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 839 рублей                   02 копейки.

Представителем потерпевшего ФИО9 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причинный вред заглажен Борискиной ФИО13 в полном объеме, ущерб возмещен, каких-либо претензий он к ней не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

Подсудимая поддержала ходатайство представителя потерпевшего, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, встала на путь исправления, наркотические средства не употребляет, создала семью, причиненный вред загладила полностью, принесла извинения потерпевшему, понимает последствия такого решения и осознает, что данное основание для нее реабилитирующим не является.

Защитник подсудимой, выступая по заявленному ходатайству, указала, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Борискиной ФИО14 не имеется.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку в таком случае не будут достигнуты цели наказания.

Заслушав доводы всех участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Подсудимая на момент совершения данного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судима, на учете у врача психиатра не состоит, несмотря на то, что <данные изъяты> <данные изъяты>, наркотические средства не употребляет, согласно характеристике участкового уполномоченного жалоб на нее от соседей не поступало, имеет на иждивении троих малолетних детей, примирилась с представителем потерпевшего, загладила причиненный ему вред, на что указывает сам представитель потерпевшего, принесла потерпевшему свои извинения, которые он принял.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что примирение сторон достигнуто, подсудимая в настоящее время не является общественно-опасной, в связи с чем может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Борискиной ФИО15, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Борискиной ФИО16 вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – копии документов, диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - (подпись)

Копия верна.

Судья                                                                                             Т.В. Хаснуллина