Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2015 ~ М-1408/2015 от 06.03.2015

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Черных И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колеговой ФИО7 к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании неустойки,

установил:

Колегова Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании (с учетом уменьшения) неустойки в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен ущерб, риск причинения которого был застрахован ответчиком. 03.02.2014 года истец обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового возмещения, однако в нарушение условий договора причиненный страхователю ущерб в полном объеме возмещен не был, 24 сентября 2014 года было выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24 октября 2014 года в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., судебные расходы. Таким образом, страховщиком нарушен предусмотренный законом срок выплаты страхового возмещения, что влечет наступление ответственности, предусмотренной п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в виде уплаты неустойки.

В судебное заседание Колегова Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Цыбикжапов О.С. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом заявления об уменьшении размера иска.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» по доверенности Тихонов С.А. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в случае просрочки исполнения обязательства подлежат взысканию только проценты за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).

Из материалов дела следует, что между Колеговой Н.В. и ОАО «Страховая группа «МСК» заключен договор страхования от 12.11.2013 года, полис АТС/5207/012982067, по условиям которого страховщик принял на себя обязательство по страхованию принадлежащего истцу транспортного средства марки «...» по риску причинения ущерб, а также угона (хищения).

Договор был заключен на основании Правил комплексного страхования транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 22 января 2014 года в 21.40 час., на подъездной дороге к КПП п.Сосновый Бор автомобиль истца получил механические повреждения.

Полагая, что произошедшее является страховым случаем, истец обратилась 03.02.2014 года к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Установлено, что страховщиком 26.09.2014 года выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24 октября 2014 года с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Колеговой Н.В. дополнительно взыскано страховое возмещение в размере ... руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что поскольку специальным законом не урегулированы правоотношения по взысканию неустойки по договору добровольного имущественного страхования (КАСКО), то к данным правоотношениям подлежат применению положения ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальным законом, а именно о взыскании неустойки.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан, ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании неустойки со ссылкой на положения п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Колеговой ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова

2-2056/2015 ~ М-1408/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Колегова Наталья Владимировна
Ответчики
ОАО "Страховая компания МСК"
Другие
Цыбикжапов Олег Сергеевич
Суд
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Токтохоева Анна Андреевна
Дело на странице суда
sovetsky--bur.sudrf.ru
06.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2015Передача материалов судье
10.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2015Подготовка дела (собеседование)
30.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2015Судебное заседание
21.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2015Дело оформлено
22.05.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее