Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2024 ~ М-563/2024 от 15.04.2024

Дело №

Поступило: 15.04.2024

54RS0№-91

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года                                                                     ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при помощнике судьи Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Шушковой С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

    АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования с Шушковой С.М., в котором указало, что между истцом и Шушковым М.М. было заключено соглашение о кредитовании № ССОРАХJJ812303220528 от (дата), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 104500 рублей под 17,99% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит. Банк условия кредитного договора выполнил, что подтверждается выпиской по счету. (дата) Шушков М.М. умер. Истец просит взыскать с ответчика Шушковой С.М., как наследницы умершего заемщика, сумму задолженности в размере 105108,5 рублей, из которых 103923,78 рублей - сумма просроченного основного долга; 1179,13 – начисленные проценты, 5,59 рублей – штрафы и неустойки. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3302,17 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

        Ответчик Шушкова С.М., ее законный представитель Шушкова С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

        Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Истец не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

       Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Альфа-Банк» требования подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что (дата) между истцом и Шушковым М.М. было заключено соглашение о кредитовании № ССОРАХJJ812303220528, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 104500 рублей под 17,99% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит.

        В материалах дела имеются копии индивидуальных условий кредитования, общие условия договора потребительского кредита, справки по кредиту, выписка по счету, расчет образовавшейся задолженности.

Суд считает расчеты истца произведенными в соответствии с условиями кредитного договора, а взыскиваемые суммы - исчисленными правильно и не вызывающими у суда сомнений.

(дата) Шушков М.М. умер, что подтверждается материалами дела.

Согласно наследственного дела Шушкова М.М. наследником, принявшим наследство после смерти Шушкова М.М. является его дочь Шушкова С.М.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что у Шушкова М.М. имелась 1/2 доля в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: ________, общей стоимостью 502053,07 рублей.

Кроме того, согласно ответам финансовых организаций на счетах в банках после смерти Шушкова М.М. на дату его смерти имеются денежные средства.

Так в банке ПАО Сбербанк на счете № от (дата) имеются денежные средства в сумме 186,18 рублей, на счете № от (дата) имеются денежные средства в сумме 171,29 рублей, на счете № от (дата) имеются денежные средства в сумме 40,09 рублей.

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества составляет 502450,63 рублей.

Стоимости принадлежащего Шушкову М.М. имущества на день его смерти достаточно для погашения имеющейся задолженности.

Указанное наследство приняла Шушкова С.М.

Следовательно, Шушкова С.М., 2008 года рождения, должна отвечать по долгам Шушкова М.М. как наследник, принявший наследство, в лице своего законного представителя Шушковой С.В.

Кроме того, из материалов дела следует, что между Шушковым М.М. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования № ССОРАХJJ812303220528 L541АХJJ812303220528, однако по факту наступления страхового случая обращений в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступало.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3302,17 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Шушковой С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Взыскать с Шушковой С. М., а при отсутствии доходов или иного имущества несовершеннолетней Шушковой С. М. с ее законного представителя Шушковой С. В. полностью или в недостающей части в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ССОРАХJJ812303220528 от (дата) в сумме 105108 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере - 103923 рубля 78 копеек, начисленные проценты в размере - 1179 рублей 13 копеек, штрафы и неустойки в размере 5 рублей 59 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3302 рубля 17 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          О.А. Белоцерковская