Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2024 ~ М-834/2024 от 05.04.2024

Дело № 2-1079/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                                                    г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Скибиной Е.А.,

с участием представителя истца Зуевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Наш дом» к Боковой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Наш дом» обратилось с иском к Боковой М.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик Бокова М.С. является собственником нежилых помещений ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 81,9 кв.м. и 85,3 кв.м. соответственно.

Собственник указанных нежилых помещений Бокова М.С. уклоняется от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ней образовалась задолженность за помещение VI/3 за период с 01.04.2021 года по 30.09.2023 года в размере 121973 рубля 81 копейка, за помещение VI/4 за период с 01.04.2021 года по 31.01.2024 года – 159660 рублей 62 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6016 рублей 34 копейки.

Представитель истца Зуева Т.Ю. в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Бокова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительских кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, взнос на капитальный ремонт.

Пунктом 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что в спорный период ответчику Боковой М.С. на праве собственности принадлежали нежилые помещения площадью 81,9 кв.м. и 85,3 кв.м., расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, о чем имеются копии свидетельства о государственной регистрации права.

Ответчик не оспаривал, что управление многоквартирным домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ в спорный в период осуществляло ТСЖ «Наш дом».

    Определениями мирового судьи судебного участка №120 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 16.01.2024 года отменены судебные приказы от 01.09.2023 года по гражданским делам №2-120-2685/2023 и №2-120-2688/2023 по заявлению ТСЖ «Наш дом» о взыскании с Боковой М.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 29984 рубля 45 копеек и 32286 рублей 39 копеек.

    Определением мирового судьи судебного участка №120 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 06.03.2023 года отменен судебный приказ от 22.12.2022 года по гражданским делам №2-120-8429/2022 по заявлению ТСЖ «Наш дом» о взыскании с Боковой М.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 100048 рублей 33 копейки.

    Из искового заявления следует, а также не оспаривалось ответчиком, что ответчик не производил своевременно оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Обратного ответчиками суду в соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

    Согласно справке о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение VI/3 ее размер за период с 01.04.2021 года по 30.09.2023 составляет 121973 рубля 81 копейка, за нежилое помещение VI/4 за период с 01.04.2021 года по 31.01.2024 года – 159660 рублей 62 копейки.

    Размер задолженности, образовавшийся в спорный период по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанные нежилые помещения, усматривается из копии лицевых счетов №04-000000006 и №04-000000005, открытых на имя ответчика Боковой М.С.

Суд признает указанный расчет задолженности верным, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично ответчиком суду также не представлено, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ТСЖ «Наш дом» была оплачена государственная пошлина в размере 6016 рублей 34 копейки. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями №58 от 05.02.2024 года, №377 от 21.08.2023 года, №376 от 21.08.2023 года, №379 от 21.08.2023 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░» (░░░ 3444108650) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2021 ░░░░ ░░ 30.09.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 121973 ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2021 ░░░░ ░░ 31.01.2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 159660 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6016 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2024 ░░░░.

        ░░░░░:                                                      ░.░.░░░░░░░░░░