Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-73/2019 от 20.02.2019

Апелляционное дело №11-73-19

Мировой судья: Петрова О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТАг. г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по заявлению Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» к Егорову Олегу Александровичу о выдаче судебного приказа, поступившее по частной жалобе представителя взыскателя НРООИ «Благое дело» Стародубцева Р.А на определение мирового судьи СУ №7 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТАг., которым заявление НРООИ «Благое дело» о выдаче судебного приказа было возвращено.

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

У С Т А Н О В И Л :

НРООИ «Благое дело» обратилось в суд с заявлением к Егорову О.А. о выдаче судебного приказа по тем мотивам, что по договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 5 000 руб. В установленный договором займа срок заем возвращен не был. Просят взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты по договору.

Определением мирового судьи от ДАТАг. заявление НРООИ «Благое дело» о выдаче судебного приказа было возвращено, в виду того что заявитель не приложил договор переуступки прав от ДАТАг.

Определение мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа обжаловано представителем заявителя НРООИ «Благое дело» Стародубцевым Р.А. на предмет отмены определения судьи по мотивам его необоснованности и незаконности. В частной жалобе представителем заявителя указывается, что при заключении договора займа заемщик дал согласие на уступку права требования. Мировой судья нарушил установленные законом пределы доказывания. Просят отменить определение мирового судьи и направить дело в судебный участок для рассмотрения по существу.

В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 5 ч. 2 ст.124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение заявленных к взысканию денежных сумм, а именно взыскателем не представлен договор уступки право требования от ДАТАг. между ООО «Сириус-Трейд» и НРООИ «Благое дело», что подтверждается соответствующим актом. По мнению взыскателя именно по указанному договору уступки права требования у НРООИ «Благое дело» возникло право требование к должнику о взыскании долга по договору займа.

Таким образом, мировой суд не вправе был выносить судебный приказ по заявлению НРООИ «Благое дело», поскольку заявителем не были представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно возвратил заявление НРООИ «Благое дело» о выдаче судебного приказа. При этом суд учитывает, что возврат заявления не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. (ст. 125 ч. 2 ГПК РФ)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи СУ №7 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТАг. о возврате заявления Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» к Егорову Олегу Александровичу о выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу НРООИ «Благое дело» - без удовлетворения.

Определение Московского районного суда г.Чебоксары ЧР вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: