Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2023 (2-3402/2022;) от 28.12.2022

УИД: 16RS0050-01-2021-013508-61

Дело № 2-402/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2023 года                 РТ, г. Казань, ул.Правосудия, 2

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.

при секретаре Минегалиеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сулеймановой Юлие Глебовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сулейманову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, 13 июня 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит. По условиям договора Сулейманов Р.Н. принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, однако данное обязательство систематически им нарушалось. 8 октября 2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Сулеймановым Р.Н. перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс». Ответчиком обязательства по кредитному договору, не исполняются. Задолженность по кредитному договору переданная по договору цессии составляет 128 616 рублей 32 копейки, из них: 49 802 рубля 34 копейки – задолженность по основному долгу, 9 357 рублей 79 копеек – задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 67 206 рублей 19 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей - штрафы. Истец просит суд взыскать с Сулейманова Р.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 128 616 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 772 руля 33 копейки.

Определением Приволжского районного суда г.Казани от 10 ноября 2022 года заменен ненадлежащий ответчик Сулейманов Р.Н. на надлежащего в порядке наследования Сулейманову Ю.Г.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиям, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности предъявления исковых требований, в связи с чем в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме. При этом указала, что истец не представил достоверных доказательств подтверждающих надлежащее уведомление Сулейманова Р.Н. об уступке прав требования ООО «Феникс».

Представитель третьего лица КБ, «Ренессанс Кредит» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно статьям 309 - 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела, 13 июня 2013 года между КБ «Ренессанс кредит» Сулеймановым Р.Н. заключен кредитный договор №, факт предоставления КБ «Ренессанс кредит» Сулейманову Р.Н. кредита в ответчиком не оспаривается, доказательств обратного Сулеймановой Ю.Г. не представлено.

КБ «Ренессанс Кредит» кредитному договору № выдал Сулейманову Р.Н. денежные средства на общую сумму 55 476,05 рублей, что подтверждается платежными ордерами от 30 июня 2013 года на сумму 23674,16 рублей, от 31 августа 2013 года на сумму 5 436,90 рублей, от 30 сентября 2013 года на сумму 19990 рублей, от 31 октября 2013 года на сумму 6374,99 рублей.

Согласно таблице расчета задолженности по договору за период с 13 июня 2013 года по 4 октября 2019 года 55 476,05 рублей, сумма поступившей оплаты составляет 7840 рублей, а именно два платежа 31 августа 2013 года в размере 2940 рублей и 30 сентября 2013 года в размере 4900 рублей.

По условиям договора и общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж (п. 4.4.13.2 Общих условий).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п. 1.2.2.5 Общих условий).

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплате процентов осуществляется равными ануитентными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей (п. 2.2.2 Общих условий).

Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные выплаты по договору, в случаях, в размере и в порядке, определенном тарифами, настоящими условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.2.2.6).

Надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат по договору, является обеспечение наличия на счете по карте суммы денежных средств, в размере достаточном для погашения задолженности клиента, с учетом очередности спи сани, установленной настоящими условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа (п. 1.2.2.8 Общих условий).

В установленную договором дату платежа клиента в погашение задолженности банк в безакцептном порядке списывает со счета по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате клиентом (п. 1.2.2.9 Общих условий).

В случае, если сумма денежных средств, находящаяся на счете по карте, на дату платежа клиента недостаточна для погашения суммы платежа в полном объеме, банк осуществляет списание со счета по карте имеющихся на нем денежных средств. При этом платеж считается пропущенным. Основной долг, начисленные проценты, комиссии и иные выплаты считаются просроченными в том размере, в котором они не были погашены в результате списания имеющихся на счете по карте денежных средств. Клиент обязан самостоятельно отслеживать своевременность поступления денежных средств на счет по карте, запрашивать и получать в банке соответствующую информацию о случаях возникновения просрочки (п. 1.2.2.10 Общих условий).

В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей предусмотренных договором клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.д.) за пропуск платежей, за нарушение обязательств по договору в порядке и размере, установленном в Тарифах и/или настоящих условиях, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (п. 1.2.2.11 Общих условий).

До октября 2013 года Сулейманов Р.Н. осуществлял возврат денежных средств и оплату процентов за пользование заемными денежными средствами, последний из которых был произведен 30 сентября 2013 года в размере 4900 рублей, после чего выплаты прекратились, что следует из выписки по лицевому счету № за период с 13 июня 2013 года по 8 октября 2019 года (л.д.14).

Согласно представленным документам, по состоянию на 8 октября 2019 года задолженность Сулейманова Р.Н. составила 128616,32 рублей, в том числе: основной долг – 49802,34 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 9357,79 рублей, проценты за просроченный основной долг – 67206,19 рублей, штраф – 2250 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора, судом принимается, его обоснованность сомнений не вызывает, подтверждается выпиской по счету должника. Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты задолженности, ответчиком не представлено.

Судом установлено, что Сулейманов Р.Н. умер 17 октября 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданного 18 октября 2021 года Управлением ЗАГС ИКМО г.Казани РТ.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункт 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом Казанского нотариального округа Серебряковой О.Ю. заведено наследственное дело №22/2022 к имуществу Сулейманова Р.Н., согласно которому наследником является Сулейманова Ю.Г.

Сулеймановой Ю.Г. выдано свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому наследство состоит из № доли автомобиля марки «Порше Кайенн S», № доли в уставном капитале ООО «ДЖИНИУС» и ООО «Рыбно-Слободская агрофирма «КАЗ».

В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность в нарушение условий договора.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу является Сулейманова Ю.Г., которая является наследницей, принявшей наследство после смерти Сулейманова Р.Н.

8 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. Кроме того, ответчику было направлено уведомление о передаче права (требования) с указанием на задолженность.

Согласно представленному истцом уведомлению об уступке права требования сумма задолженности ответчика по кредитному договору № перед КБ «Ренессанс Кредит» за период с 27 октября 2013 года по 8 октября 2019 года составляет 128616,32 рублей, из них: основной долг – 49802,34 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 9357,79 рублей, проценты за просроченный основной долг – 67206,19 рублей, штраф – 2250 рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что период, за который истец просит взыскать задолженность с ответчика, составляет с 27 октября 2013 года по 8 октября 2019 года.

Учитывая, что последний платеж был произведен в 30 сентября 2013 году и остаток задолженности составляет 49802,34 рублей, с учетом минимального платежа, очередной платеж по кредиту должен быть не позднее 31 октября 2013 года, с которого и подлежал исчислению трехлетний срок исковой давности.

С момента окончания срока для внесения последнего платежа за взысканием задолженности в судебном порядке банк не обращался.

Кроме того, на момент заключения договора уступки прав требования 4 октября 2019 года срок исковой давности по кредитному договору уже истек.

21 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №5 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан судебный приказ №М5-2-1216/20 от 19 ноября 2020 года о взыскании с Сулейманова Р.Н. задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «Феникс» отменен.

Из искового заявления следует, что ответчиком в период с 16 апреля 2021 года по 27 мая 2021 года, в счет погашения задолженности по кредитному договору, на основании судебного приказа было взыскано 236,77 рублей. При этом, общество обратилось в суд к мировому судье с требованием о взыскании с ответчика задолженности уже с пропуском срока. Внесенные после вынесения судебного приказа платежи в общем размере 236,77 рублей суд не считает признанием ответчиком долга или его части, поскольку данные суммы были внесены не в добровольном порядке, а взысканы с Сулейманова Р.Н. принудительно при исполнении судебного приказа.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, о восстановлении срока исковой давности в порядке статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не заявлял, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, представлено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд считает необходимым в удовлетворении иска ООО «Феникс» к Сулеймановой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Поскольку исковые требования оставлены судом без удовлетворения, то в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 56, 137, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сулеймановой Юлие Глебовне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья Московского

районного суда г. Казани                 Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А