Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4643/2023 ~ М-4089/2023 от 19.10.2023

УИД: 70RS0003-01-2023-007597-52

№ 2-4643/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Сбоевой В.А.,

помощник судьи Юдина М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Петрова Владимира Владимировича, Беркова Сергея Владимировича, Рыбкиной Юлии Валериевны, Уринг Александра Викторовича, Никитиной Елены Николаевны, Каргиной Нинель Романовны, Кандакова Николая Сидоровича, Трифонова Владимира Сергеевича, Капрановой Марии Ивановны, Мурзина Алексея Сергеевича, Орлова Андрея Валериевича, Стебельковой Ирины Петровны, Васева Леонида Леонидовича, Барышевой Галины Николаевны, Волковой Ирины Александровны, Беззубенко Павла Владимировича, Шевченко Петра Васильевича к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска о признании права собственности,

установил:

Петров В.В., Берков С.В., Рыбкина Ю.В., Уринг А.В., Никитина Е.Н., Каргина Н.Р., Кандаков Н.С., Трифонов В.С., Капранова М.И., Мурзин А.С., Орлов А.В., Стебелькова И.П., Васев Л.Л., Барышева Г.Н., Волкова И.А., Беззубенко П.В., Шевченко П.В. обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска, в котором просят признать за Петровым В.В. право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 30,0 кв.м., расположенный по адресу: ...; признать за Берковым С.В. право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: ...; признать за Рыбкиной Ю.В. право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 18,7 кв.м., расположенный по адресу: ...; признать за Уринг А.В. право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: ...; признать за Никитиной Е.Н. право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 17,6 кв.м., расположенный по адресу: ...; признать за Каргиной Н.Р. право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 17,6 кв.м., расположенный по адресу: ... признать за Кандаковым Н.С. право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: ...; признать за Трифоновым В.С. право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 22,0 кв.м., расположенный по адресу: ...; признать за Капрановой М.И. право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: ...; признать за Мурзиным А.С. право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: ...; признать за Орловым А.В. право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 17,1 кв.м., расположенный по адресу: ..., ...; признать за Стебельковой И.П. право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 37,1 кв.м., расположенный по адресу: ...; признать за Васевым Л.Л. право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 17,5 кв.м., расположенный по адресу: ...; признать за Барышевой Г.Н. право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 18,5 кв.м., расположенный по адресу: ...; признать за Волковой И.А. право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 18,7 кв.м., расположенный по адресу: ...; признать за Беззубенко П.В. право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 25,9 кв.м., расположенный по адресу: ... признать за Шевченко П.В. право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 19,0 кв.м., расположенный по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истцы указали, что распоряжением департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска № 165р от 30.03.2020 истцам, являющимся членами ГСК «Сибирь», на праве общей долевой собственности предоставлен земельный участок с видом разрешенного использования: гаражи индивидуальных легковых автомобилей, по адресу: ..., с кадастровым номером ..., площадью 5293 кв.м. Право общей долевой собственности истцов на земельный участок зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области. Фактическими владельцами гаражных боксов, расположенных в линейке гаражей по адресу: ..., являются истцы. Истцы полностью оплатили целевые членские взносы на строительство гаражей, владеют и пользуются данными гаражами в настоящее время. В соответствии с представленными в материалы дела экспертным заключениям, возведенные гаражные боксы не нарушают права и интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, и используются по своему целевому назначению. Отсутствие признанного решением суда права собственности на гаражные боксы лишает истцов возможности осуществлять принадлежащее им правомочие распоряжения этим имуществом, что существенно нарушает их права, гарантированные Конституцией РФ и регламентированные действующим гражданским законодательством РФ.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 20.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ГСК «Сибирь».

Истцы Петров В.В., Берков С.В., Рыбкина Ю.В., Уринг А.В., Никитина Е.Н., Каргина Н.Р., Кандаков Н.С., Трифонов В.С., Капранова М.И., Мурзин А.С., Орлов А.В., Стебелькова И.П., Васев Л.Л., Барышева Г.Н., Волкова И.А., Беззубенко П.В., Шевченко П.В., представитель ответчика муниципального образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК «Сибирь», будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК «Сибирь» - председателя Охотниковой В.В. поступило заявление, согласно которому она возражений по иску не имеет.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

На основании п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на указанное имущество может быть установлен только законом. Например, вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (ст.ст. 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания приобретения права собственности.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, закон связывает переход права собственности от кооператива к гражданину тремя факторами: членство в кооперативе, пользование предоставленным имуществом и полная выплата паевого взноса. Кроме того, право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставляется ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса.

Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Томского городского совета народных депутатов от ... ... было решено предоставить Октябрьскому райисполкому земельный участок площадью 0,9 га по ... в границах, согласно прилагаемой выкопировке для проектирования индивидуальных гаражей.

Решением Исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов от ... ...-а на основании решения Исполнительного комитета Томского городского совета народных депутатов от ... был утвержден ГСК «Сибирь».

Согласно сведениям о характеристиках объекта недвижимости от 28.11.2023 земельному участку по ..., площадью 5292 +/- 25 кв.м. 11.12.1989 присвоен кадастровый номер ....

Из справки о предварительной регистрации адреса следует, что 12.02.2010 земельному участку присвоен адрес: ....

Распоряжением департамента управления муниципальной собственностью Администрации города Томска от ... ...-р «О предоставлении земельного участка по адресу: ...» предоставлен в общую долевую собственность бесплатно земельный участок с видом разрешенного использования «Для проектирования индивидуальных гаражей. Для размещения индивидуальных гаражей» по адресу: ..., с кадастровым номером ..., общей площадью 5 293 кв.м., в том числе истцам:

- Петрову Владимиру Владимировичу - 7200/529300 доли;

- Беркову Сергею Владимировичу - 1816/529300 доли;

- Рыбкиной Юлии Валериевне - 2236/529300 доли;

- Урингу Александру Викторовичу - 2404/529300 доли;

- Никитиной Елене Николаевне - 1928/529300 доли;

- Каргиной Нинель Романовне - 1928/529300 доли;

- Кандакову Николаю Сидоровичу - 2404/529300 доли;

- Трифонову Владимиру Сергеевичу - 3160/529300 доли;

- Капрановой Марии Ивановне - 2376/529300 доли;

- Орлову Андрею Валериевичу - 1788/529300 доли;

- Стебельковой Ирине Петровне - 8368/529300 доли;

- Васёву Леониду Леонидовичу - 1900/529300 доли;

- Барышевой Галине Николаевне - 2180/529300 доли;

- Волковой Ирине Александровне - 2236/529300 доли;

- Беззубенко Павлу Владимировичу - 5272/529300 доли;

- Шевченко Петру Васильевичу - 2320/529300 доли;

- М. - 2208/529300 доли.

Все указанные лица произвели регистрацию своих прав на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в указанных выше размерах, что подтверждается выпиской о правах на объекты недвижимости.

Из кадастрового паспорта на здание от 16.04.2010 следует, что по адресу: ... расположено нежилое здание общей площадью 373,3 кв.м.

Как следует из справки о членстве в гаражно-строительном кооперативе от 01.09.2023, выданной председателем ГСК «Сибирь», истцы являются членами ГСК «Сибирь», паевые взносы истцами выплачены. Истцы владеют и пользуются гаражными боксами ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., расположенными по адресу: ....

Согласно сведениям о зарегистрированных правах собственности по состоянию на 03.09.1998 от 12.01.2015, представленным Томским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», сведения о собственниках нежилых зданий (гаражных боксов) ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., расположенных по адресу: ..., отсутствуют.

Как следует из ответов Департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Томска от 02.02.2023, 16.02.2023, истцам было отказано в получении разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию самовольно возведенных объектов капитального строительства, расположенных по адресу: ..., боксы ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ....

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 12048/11, понятие "самовольная постройка" распространено на здания, строения, сооружения, не являющиеся индивидуальными жилыми домами, ст. 222 ГК РФ, которая применяется с 1.01.1995 и к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие (статьи 1, 5 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Ст. 109 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года предусматривала снос (безвозмездное изъятие) в качестве самовольных построек только жилых домов (дач), построенных гражданами.

Таким образом, спорные объекты не является самовольной постройкой, поскольку построены до 01.01.1995, что подтверждается заключением о техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций и эксплуатационной безопасности объекта по адресу: ..., составленному МБУ «Томский городской центр инвентаризации и учета».

Вместе с тем, поскольку кооперативом гаражные боксы не сданы в эксплуатацию, то условием признания права собственности на спорный объект является отсутствие нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц и отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан. А также соответствие гаражных боксов установленным требованиям. Гаражные боксы отвечает указанным критериям.

В подтверждение того, что гаражные боксы ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... возведены с соблюдением строительных, противопожарных норм и правил, а также, что они не создают угрозы жизни и здоровья граждан истцами в материалы дела представлены следующие заключения.

Согласно заключению о техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций и эксплуатационной безопасности объекта по адресу: ..., составленному МБУ «Томский городской центр инвентаризации и учета» 20.05.2022, при обследовании данного одноэтажного нежилого строения, находящегося по адресу: ... (площадь здания 373,3 кв.м.), не обнаружены дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих и ограждающих строительных конструкций. Несущие и ограждающие строительные конструкции здания находятся в работоспособном состоянии и отвечают требованиям СНиП 2.03.01.-84* «Бетонные и железобетонные конструкции», СНиП II-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции», СНиП II-25-80 «Деревянные конструкции», СНиП II-23-81* «Стальные конструкции», СНиП 2.02.01-83 «Основания зданий и сооружений», ГОСТ 27751-88 «Надежность строительных конструкций и оснований». Нежилое строение является объектом завершенного строительства (год завершения строительства 1994), соответствует своему функциональному назначению и пригодно для безопасной эксплуатации. Усиление или замена данного объекта не требуется.

Согласно экспертизе технических решений по обеспечению пожарной безопасности индивидуальных гаражей, выполненной ЗАО Центр пропаганды и новых технологий пожаротушения «Пират-Т» от 04.07.2022, №91-Э, закрытые стоянки боксового типа для легковых автомобилей, расположенные в нежилых зданиях по адресу: ... соответствуют требованиям норм и правил пожарной безопасности.

В соответствии с экспертным заключением ФКУ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...» от ... ..., гаражный кооператив ГПСК «Сибирь-1» на 142 машиноместа, расположенный по адресам: ... отвечает требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», СанПиН 2.2.1/2.1.1.-2361-08 «Изменение № 1 к санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; СанПиН 2.2.1/2.1.1.2555-09 «Изменение № 2 к санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»; СанПиН 2.2.1/2.1.1.2739-10 «Изменения и дополнения № 3 к СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Выводы вышеуказанных экспертных заключений в ходе разбирательства по делу стороной ответчика не оспаривались, доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обстоятельств, позволяющих ставить под сомнение достоверность содержащихся сведений, не имеется, в связи с чем суд считает возможным взять их за основу.

Сведений и доказательств, свидетельствующих о том, что используемые истцами гаражи ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... каким-либо образом нарушают права третьих лиц в дело не представлено.

Поскольку истцы, являющиеся членами ГСК "Сибирь", полностью оплатили паевые взносы, что никем не оспорено, спорные гаражные боксы возведены в пределах земельного участка, выделенного под эти цели и находящееся в долевой собственности истцов, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создают угрозу жизни и здоровью граждан, следовательно имеются все условия для удовлетворения настоящего иска.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные в ходе разбирательства по делу обстоятельства, суд находит заявленное требование к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации г. Томска о признании права собственности на гаражные боксы обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности указанных в резолютивной части лиц на гаражные боксы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку суд не установил нарушения местной администрацией прав и законных интересов истца, не имеется оснований для возложения расходов по оплате государственной пошлины на администрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Петрова Владимира Владимировича, Беркова Сергея Владимировича, Рыбкиной Юлии Валериевны, Уринг Александра Викторовича, Никитиной Елены Николаевны, Каргиной Нинель Романовны, Кандакова Николая Сидоровича, Трифонова Владимира Сергеевича, Капрановой Марии Ивановны, Мурзина Алексея Сергеевича, Орлова Андрея Валериевича, Стебельковой Ирины Петровны, Васева Леонида Леонидовича, Барышевой Галины Николаевны, Волковой Ирины Александровны, Беззубенко Павла Владимировича, Шевченко Петра Васильевича к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Петровым Владимиром Владимировичем (паспорт серии ...) право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 30,0 кв.м., расположенный по адресу: ...

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Петрова Владимира Владимировича на указанный объект недвижимости.

Признать за Берковым Сергеем Владимировичем (паспорт серии ...) право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 17,2 кв.м., расположенный по адресу: ...

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Беркова Сергея Владимировича на указанный объект недвижимости.

Признать за Рыбкиной Юлией Валериевной (паспорт серии ...) право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 18,7 кв.м., расположенный по адресу: ...

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Рыбкиной Юлии Валериевны на указанный объект недвижимости.

Признать за Уринг Александром Викторовичем (паспорт серии ...) право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: ...

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Уринг Александра Викторовича на указанный объект недвижимости.

Признать за Никитиной Еленой Николаевной (паспорт серии ...) право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 17,6 кв.м., расположенный по адресу: ...

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Никитиной Елены Николаевны на указанный объект недвижимости.

Признать за Каргиной Нинель Романовной (паспорт серии ...) право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 17,6 кв.м., расположенный по адресу: ...

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Каргиной Нинель Романовны на указанный объект недвижимости.

Признать за Кандаковым Николаем Сидоровичем (паспорт серии ...) право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: ...

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Кандакова Николая Сидоровича на указанный объект недвижимости.

Признать за Трифоновым Владимиром Сергеевичем (паспорт серии ...) право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 22,0 кв.м., расположенный по адресу: ...

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Трифонова Владимира Сергеевича на указанный объект недвижимости.

Признать за Капрановой Марией Ивановной (паспорт серии ...) право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: ...

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Капрановой Марии Ивановны на указанный объект недвижимости.

Признать за Мурзиным Алексеем Сергеевичем (паспорт серии ...) право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: ...

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Мурзина Алексея Сергеевича на указанный объект недвижимости.

Признать за Орловым Андреем Валериевичем (паспорт серии ...) право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 17,1 кв.м., расположенный по адресу: ...

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Орлова Андрея Валерьевича на указанный объект недвижимости.

Признать за Стебельковой Ириной Петровной (паспорт серии ...) право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 37,1 кв.м., расположенный по адресу: ...

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Стебельковой Ирины Петровны на указанный объект недвижимости.

Признать за Васёвым Леонидом Леонидовичем (паспорт серии ...) право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 17,5 кв.м., расположенный по адресу: ....

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Васёва Леонида Леонидовича на указанный объект недвижимости.

Признать за Барышевой Галиной Николаевной (паспорт серии ...) право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 18,5 кв.м., расположенный по адресу: ...

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Барышевой Галины Николаевны на указанный объект недвижимости.

Признать за Волковой Ириной Александровной (паспорт серии ...) право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 18,7 кв.м., расположенный по адресу: ...

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Волковой Ирины Александровны на указанный объект недвижимости.

Признать за Беззубенко Павлом Владимировичем (паспорт серии ...) право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 25,9 кв.м., расположенный по адресу: ..., пом. 18.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Беззубенко Павла Владимировича на указанный объект недвижимости.

Признать за Шевченко Петром Васильевичем (паспорт серии ...) право собственности на самовольно возведенный гаражный бокс ..., площадью 19,0 кв.м., расположенный по адресу: ...

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Шевченко Петра Васильевича на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Т.С. Рукавишникова

Мотивированный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

Подлинный документ подшит в деле 2-1795/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2023-002658-28