Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2020 (2-4372/2019;) ~ М-3320/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-231/20

78RS0008-01-2019-004407-72    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020г.                                  Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безниско Надежды Ивановны к Осиповой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Безниско Н.И. обратилась в суд с иском к Осиповой Т.В., указывая на то, что 26.09.2018г. между сторонами был заключён договор займа № 1, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 700000 руб. на срок до 31.03.2019г. под 36% годовых, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа, а ответчик обязалась вернуть заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом. Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что за несвоевременную выплату процентов начисляется неустойка в размере 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик заёмные денежные средства и проценты истцу не возвратила, от общения уклоняется. Безниско Н.И. просила взыскать с Осиповой Т.В. основной долг в размере 700000 руб., проценты за 240 дней пользование займом за период с 26.09.2018г. по 03.06.2019г. в размере 165698,63 руб., неустойку по п. 3.2 договора займа за 64 дня просрочки за период с 01.04.209г. по 03.06.2019г. в размере 247884,80 руб.

Безниско Н.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Осипова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела по последнему известному адресу регистрации по месту жительства, а также по фактическому месту жительства, уважительных причин неявки суду не представила, не просила слушать дело в её отсутствие, возражений по иску не представила, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 26.09.2018г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа № 1, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 700000 руб. на срок до 31.03.2019г. под 36% годовых, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа, а ответчик обязалась вернуть заёмные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом (пункты 1.1, 1.3, 2.1, 2.3).

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что за несвоевременную выплату процентов начисляется неустойка в размере 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Денежные средства в размере 700000 руб. были получены ответчиком 26.09.2018г., что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из объяснений истца, до настоящего времени ответчик заёмные денежные средства истцу не возвратила, проценты не выплатила.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 700000 руб., проценты за 240 дней пользование займом за период с 26.09.2018г. по 03.06.2019г. в размере 165698,63 руб. (700000*36%/365*240дня), а также неустойку по п. 3.2 договора займа за 64 дня просрочки за период с 01.04.209г. по 03.06.2019г. в размере 247884,80 руб. ((700000*36%/365*187)проценты на день возврата займа*3%*64дня) согласно представленным истцом расчётам, которые судом проверен и признаны арифметически верными.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 13767,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 700000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165698,63 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 247884,80 ░░░., ░ ░░░░░ 1113583 ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13767 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:     ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.03.2020░.