Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1450/2022 ~ М-1283/2022 от 27.10.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.

при секретаре Аксеновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Гончаровой С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Гончаровой С. В. о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68582 руб. 50 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2257 руб. 48 коп., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику выдан займ в размере 29500 рублей, с учетом предусмотренной платы за страхование в размере 1500 рублей. Сумма задолженности по договору составляла 70028 руб. 00 коп., из которых задолженность по основному долгу – 29500 рублей, задолженность по процентам за пользование – 39082 руб. 50 коп., задолженность по пеням – 1445 руб. 50 коп., право требования данной задолженности по договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу, на дату обращения с иском в суд сумма задолженности составляет 68582 руб. 50 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещены, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Гончарова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила передать дело для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>, в связи с тем, что зарегистрирована и проживает в <адрес>, по адресу: <адрес>, ком.1 (л.д.39).

    Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что Гончарова С.В. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Чебаркульский» по <адрес> (л.д.38), копией паспорта (л.д.40-41).

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Советского районного суда <адрес>, как принятое с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Гончаровой С. В. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение Советского районного суда <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: