Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11358/2023 ~ М-7458/2023 от 18.05.2023

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            22 мая 2023года    г. Краснодар

                                                    Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Белоусов А.А., рассмотрев поступившее исковое заявление Томилина Даниила Родионовича к Федорову Дмитрия Геннадьевича о взыскании денежных средств,

                                                    УСТАНОВИЛ:

                                                    В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление Томилина Даниила Родионовича к Федорову Дмитрия Геннадьевича о взыскании денежных средств.

                                                    Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без движения по следующим основаниям.

                                                    В соответствии с п. 6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

                                                    Нет почтового отправления с описью вложения – регулируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем.

                                                    В силу пункта 1 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

                                                    Как следует из материалов дела, цена иска составляет 756 372 руб. 08 коп.

                                                    Таким образом, размер государственной пошлины составляет 10763 руб. 72 коп. Государственная пошлина истцом не уплачена.

                                                    Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением.

                                                    Истцом не представлено суду достаточных и достоверных сведений о наличии у него льгот и оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, рассрочки либо отсрочки ее уплаты, а также трудного материального положения.

                                                    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку истцом не представлены вышеперечисленные документы, а также не приведено доводов в обоснование ходатайства.

В соответствии с п. 4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ. ГОСТа Р51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (Постановление Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №) копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.

    В подтверждение своих требования истцом представлена расписка, в то время как расписка является одним из доказательств заключения договора займа и передачи по нему денежных средств. Вместе с тем, истцом не приложена нечитаемая копия расписки.

                                                    В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, полагает необходимым оставить иск без движения, предоставив истцу срок для устранения указанных обстоятельств.

                                                    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

                                                    Исковое заявление Томилина Даниила Родионовича к Федорову Дмитрия Геннадьевича о взыскании денежных средств, - оставить без движения.

                                                    Разъяснить, что указанные в определении недостатки надлежит исправить в срок по 09 июня 2023 года включительно. В противном случае, заявление будет считаться неподанным, и возвращено истцу.

                                                    Настоящее определение обжалованию не подлежит.

                                                    Судья: