Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-120/2022 от 09.06.2022

№ 4/3–120/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2022 года г. Омутнинск, Кировская область

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Кротова Н.Г., при секретаре Вороновой О.В., с участием прокурора – помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Тарасовой И.В.,

рассмотрев ходатайство осужденногоПерминова Андрея Анатольевича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Перминов А.А. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, указав, что отбыл 2/3 срока наказания, нарушений не имеет, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях содержания, трудоустроен.

Приговором Лузского районного суда Кировской области от 14.02.2014 Перминов А.А. осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 04.11.2013. Конец срока: 27.10.2024. 2/3 срока наказания отбыл: 25.02.2021. На 08.07.2022 неотбытая часть наказания составляет 2 года 3 месяца 19 дней.

Осужденный Перминов А.А., администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, извещенные о месте и времени рассмотрения, просили о рассмотрении в их отсутствие.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем изучении данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Перминов А.А. в ФКУ ИК-1 содержится с 16.10.2019, трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству, согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним положительно, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, поддерживает социальные связи с родными. Вину признает. В содеянном раскаивается. Имеет исполнительные листы. Отбывает наказание на облегченных условиях. В случае освобождения, будет иметь место жительства и намерен обратиться в Центр занятости населения. Условно-досрочное освобождение осужденного администрация ИУ считает целесообразным.

Согласно справок, Перминов А.А. неснятых и непогашенных взысканий не имеет, имеет 20 поощрений, исполнительных листов, связанных с возмещением ущерба по преступлениям, на него не имеется.

На основании ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочном освобождения.

Рассмотрев доводы, содержащиеся в ходатайстве, с учетом обстоятельств, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, отсутствие неснятых и непогашенных взысканий, наличия поощрений, суд приходит к выводу, что для своего исправления Перминов А.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, его дальнейшее исправле­ние и перевоспитание возможно и без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, суд считает необходимым обязать Перминова А.А. в течение оставшейся неотбытой части наказания принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного ор­гана, осуществляющего контроль за поведением освобожденного условно-досрочно, являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный ор­ган, осуществляющий контроль за поведением освобожденного условно-досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Перминова Андрея Анатольевича удовлетворить.

Освободить Перминова Андрея Анатольевича от отбывания наказания в виде лишения свободы ус­ловно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 19 дней.

Обязать Перминова А.А. в течение оставшейся не отбытой части наказа­ния принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного ор­гана, осуществляющего контроль за поведением освобожденного условно-досрочно, являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный ор­ган, осуществляющий контроль за поведением освобожденного условно-досрочно.

Контроль за поведением Перминова А.А., освобожденного условно-досрочно, возложить на уполномоченный на это специализиро­ванный государственный орган.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд, путем подачи жалобы (представления) через Омутнинский районный суд Кировской области, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

В случае принесения представления, либо обжалования постановления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Кировского областного суда.

Судья Н.Г. Кротова