Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-68/2019 от 24.05.2019

                                                                                                к делу № 12- 68/2019 г.

РЕШЕНИЕ

2 июля 2019 года                                                                         г. Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Бжассо С.Т.

с участием помощника Теучежского межрайонного прокурора Ереджибок С.Б.,

старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Адыгейский» Чунтыжева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Теучежского межрайонного прокурора на решение начальника МО МВД России «Адыгейский» по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Напцока Тимура Бечмизовича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» от 08.04.2019 № Напцок Т.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления ТС с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Теучежский межрайонный прокурор принес протест на данное постановление в связи с тем, что в постановлении не нашли своего отражения обстоятельства, отягчающие ответственность Напцока Т.Б.

По результатам рассмотрения протеста начальником МО МВД России «Адыгейский» принято решение об отказе в удовлетворении протеста прокурора, в связи с тем, что ухудшение положения лица, привлеченного к административной ответственности недопустимо, а также в связи с отсутствием существенных процессуальных нарушений.

Прокурор считает, что принятое начальником МО МВД России «Адыгейский» решение является незаконным и подлежащим отмене.

В обоснование протеста указано, что административное наказание Напцоку Т.Б. назначено с нарушением требований федерального законодательства, при назначении административного наказания Напцоку Т.Б. не учтено обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым является повторное совершение    однородного административного правонарушения. Ранее, Напцок Т.Б. был подвергнут административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения 05.03.2019 года по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, 08.11.2018 по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от 5 000 до 15 000 рублей.

        Принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Напцоку Т.Б. следовало назначить более строгое наказание.

Таким образом, при вынесении постановления по делу обадминистративном правонарушении в отношении Напцока Т.Б. по ч. 1 ст. 12.7КоАП РФ допущены существенные процессуальные нарушения, которые непозволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело.

В судебном заседании помощник Теучежского межрайонного прокурора Ереджибок С.Б. протест поддержала и просила его удовлетворить.

Старший инспектор ИАЗ ГИБДД капитан полиции Чунтыжев А.М. просит принять решение по протесту прокурора по усмотрению суда.

Напцок Т.Б., лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не явился.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

          Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          Сообщения считаются доставленными, так как они поступили Напцоку Т.Б., но по зависящим от него обстоятельствам, не были ему вручены и адресат не ознакомился с ними.

             Суд, выслушав старшего инспектора ИАЗ ГИБДД Чунтыжева А.М., заключение прокурора Ереджибок С.Б., исследовав материалы административного дела, считает, что протест подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» от 08.04.2019 № Напцок Т.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления ТС с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

Считая данное постановление незаконным, Теучежский межрайонный прокурор 12.04.2019 года принес протест на данное постановление, указав что в постановлении не нашли своего отражения обстоятельства, отягчающие административную ответственность Напцока Т.Б.

Начальник МО МВД России «Адыгейский» отказал в удовлетворении протеста, в связи с тем, что ухудшение положения лица, привлеченного к административной ответственности недопустимо, а также в связи с отсутствием существенных процессуальных нарушений.

Однако принятое начальником МО МВД России «Адыгейский» решение является незаконным и подлежит отмене.

Административное наказание Напцоку Т.Б. назначено с нарушением требований федерального законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, при назначении административного наказания Напцоку Т.Б. в нарушение ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ не учтены обстоятельства, отягчающие наказание.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Указанная позиция также разъяснена в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ)».

При назначении административного наказания Напцоку Т.Б. не учтено наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и как следствие, влекущего более строгое наказание. Напцок Т.Б. ранее был подвергнут административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, а именно, 05.03.2019 г. он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, 08.11.2018 по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере от 5000 рублей до 15 000 рублей.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, назначенное Напцоку Т.Б. наказание не соответствует характеру совершенного    административного правонарушения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказаниеявляется установленной государством мерой ответственности за совершениеадминистративного правонарушения и применяется в целях предупреждениясовершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого наказания при наличии обстоятельств,отягчающих административную ответственность, создает условия длясовершения гражданами административных правонарушений вновь, а такжепротиворечит задачам законодательства об административных правонарушениях, установленным ст. 1.2 КоАП РФ.

Таким образом, при вынесении постановления по делу обадминистративном правонарушении в отношении Напцока Т.Б. по ч. 1 ст. 12.7КоАП РФ допущены существенные процессуальные нарушения, которые непозволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ    по результатам рассмотрения жалоб (протеста) на постановление    по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при    недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с изложенным протест прокурора подлежит удовлетворению, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» от 08.04.2019 г. № о привлечении Напцока Тимура Бечмизовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и решение    начальника МО МВД России «Адыгейский» об отказе в удовлетворении протеста на данное постановление подлежат отмене.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения Напцока Т.Б. к административной ответственности 05 мая 2019 года в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. 30.10, п.3 ч.1 ст.30.7, п.6 ст.24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест Теучежского межрайонного прокурора Лебедева А.М. удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» от 08.04.2019 г. № о привлечении Напцока Тимура Бечмизовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и решение    начальника МО МВД России «Адыгейский» об отказе в удовлетворении протеста на данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Напцока Тимура Бечмизовича прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                                    С.Т. Бжассо