Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2022 ~ М-1201/2022 от 15.08.2022

УИД    14RS0016-01-2022-001499-29                            

Дело № 2-1190/2022                                     

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«05» октября 2022 года                         город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при помощнике судьи Тыхееве Е.Э.,

с участием представителя ответчика по определению суда Маркова Е.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) к Деловеровой МВ о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскание судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Банк обратился в суд с иском, которым указывает, что 24 октября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Деловеровой М.В. был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. <дата> года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по предоставленному кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> года составила <данные изъяты>. Просят суд взыскать образовавшуюся задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6808,93 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Из материалов дела следует, что ответчик Деловерова М.В. значилась в регистрации по месту пребывания сроком с <дата> года по адресу: <адрес>., в регистрации по месту жительства не значится, сведений о месте убытия нет.

Таким образом, место фактического проживания или нахождения ответчика истцу неизвестно, и судом не установлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика назначен адвокат Марков Е.М., который в судебном заседании иск не признал.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

    Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Из материалов дела следует, что 24 октября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Деловеровой М.В. был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

<дата> года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от <дата> года, а также решением № о присоединении.

    Согласно представленного к материалам дела расчета задолженности следует, что по состоянию на 17 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 360893,42 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС (Я) от 11 ноября 2021 года отменен судебный приказ вынесенный 07 октября 2021 года о взыскании задолженности с Деловеровой М.В. задолженности по кредитному договору № от 24.10.2019 года.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, не оспорен и не опровергнут иными доказательствами со стороны ответчика.

Таким образом, с учетом всех установленных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 6808 руб. 93 коп.

    Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Деловеровой Марины Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № (№) от <дата> года в размере 360893 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6808 руб. 93 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.

Председательствующий судья: п/п С.А. Воронов

«Копия верна»

Судья Мирнинского районного суда РС (Я):              С.А. Воронов