Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-270/2022 от 30.05.2022

    Уникальный идентификатор дела 65MS0031-01-2021-004776-20

    Мировой судья

    судебного участка № – ФИО               Дело №11-270/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2022 г.                                                   г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи –        И.Т. Им,

при помощнике -                            Л.М. Эн,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по заявлению взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины, с должника ФИО,

по частной жалобе ФИО на определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ,

      у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя – публичного акционерного общества «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № Сахалинской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО в пользу взыскателя задолженности по кредитной карте в сумме 325 245,10 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 226,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО об отмене судебного приказа возвращено заявителю без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО подал частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность постановленного определения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции),

В соответствии со статьей 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как установлено судом, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

Определение вступило в законную силу.

Следовательно, в связи с пропуском срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отказом в восстановлении данного срока, определение мирового судьи о возвращении заявления об отмене судебного приказа также является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 327-330, 334 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ФИО заявления об отмене судебного приказа № – оставить без изменения, а частную жалобу ФИО без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                  И.Т. Им