Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2023 от 15.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 марта 2023 года                                         <адрес>

    Судья Каа-Хемского районного суда Республики Тыва Монгуш С-Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката КАВ в интересах САА с ходатайством о восстановлении срока обжалования на постановление мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении САА,

                        установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ САА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год, 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник КАВ в интересах САА обратился в суд с жалобой, указав, что копию постановления по делу об административном правонарушении своевременно не получал, а получил только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления. Также с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ не согласен. Мировой судья рассмотрел дело без надлежащего извещения САА., по месту фактического проживания по адресу: <адрес> не извещали, а извещали по другому адресу: <адрес>, извещение за САА. получила мать, которая не смогла передать извещение сыну. Кроме того, он ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с участием по уголовному делу в Кызылском городском суде Республики Тыва. Извещение по уголовному делу получил ранее, чем извещения по делу САА несмотря на это мировой судья отказал в удовлетворении данного ходатайства, тем самым нарушены права САА

Просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении САА., и отменить данное постановление, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении САА прекратить.

В судебное заседание старший инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД по РТ ДЧВ не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

САА и его защитник КАА также в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не известили суд об уважительности причин неявки.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении САА. доводы жалобы, суд приходит к следующему.

    В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из почтового уведомления следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена адвокатом КАВ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому конверту, адвокатом КАВ жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления подана ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба поступила в судебный участок мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Последним днем подачи жалобы на указанное постановление приходится на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, адвокатом КАВ жалоба подана в установленные законом сроки.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, САА, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 25 минут на <адрес> совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортными средством находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В протоколе имеется подпись САА. о том, что с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копию протокола получил. (л.д.2).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что САА 26.02.2022г. в 04 часа 25 минут в <адрес> с государственным регистрационным номером №, основанием для отстранения послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписывающего устройства: видеорегистратор г/н 725 радар без участия понятых (л.д.3).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведено освидетельствование САА в 04 часа 48 минут с применением технического средства измерения алкотест 6810 «Драгер». Показания прибора 0,34мг/л. Результат освидетельствования- установлено состояние алкогольного опьянения, с которым САА не согласился (л.д.4,5).

    Согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в 07 часа 00 минут, транспортное средство марки Мицубиси Лансер с государственным регистрационным номером № передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку <адрес>, ООО «Тувинсельстрой» (л.д.7).

Из протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, САА ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 15 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он согласился, основанием для направления САА на медицинское освидетельствование послужил его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у САА. установлено состояние опьянения (л.д.8).

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> ДЧВ следует что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 25 минут у <адрес> Республики Тыва была остановлена автомашина марки Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя САА., от которого при проверке документов исходил резкий запах алкоголя изо рта. При проведении на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у гр. САА. было установлено алкогольное опьянение 0,34 мг/л., на что он не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование для установления состояние опьянения. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения у САА было установлено состояние опьянения 26.02.2022г (л.д.9).

        Материалы дела также подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

    Согласно карточке операции с ВУ САА имеет водительское удостоверение категории А, А1, В, В1, С, С1, со сроком действия с 25.04.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

        Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, а именно, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, видеозапись, а также рапорт, суд приходит к выводу о доказанности наличия в действиях САА. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.

В силу п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

В соответствии с пунктом 6.2.5.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п, заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении.

В соответствии с Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Доводы защитника КАВ о том, что мировой судья без надлежащего извещения по месту фактического проживания САА рассмотрел дело, являются несостоятельными, поскольку судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов направлялись по адресам: <адрес> (л.д.106); <адрес> (л.д.107), почтовые конверты с уведомлениями возвратились с указанных адресов с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, по адресу: <адрес> судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108). Как указывается защитником КАВ судебная корреспонденция, направленная по адресу <адрес>, вручена под роспись матери САА

Оснований для признания данного извещения не надлежащим, не усматривается.

Адвокатом КАВ извещение на ДД.ММ.ГГГГ получено по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109).

Доводы адвоката о том, что САА не извещали по фактическому адресу места жительства: <адрес>, также не состоятельны, так как определением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства САА. о направлении дела по подсудности в <адрес> отказано (л.д.97).

В связи с чем, мировой судья известил САА о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, также по известным адресам <адрес>; <адрес>

В соответствии сост.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

    Доводы жалобы защитника КАВ о том, что мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с его участием по уголовному делу в Кызылском городском суде Республики Тыва, нельзя признать состоятельными, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

    На основании изложенного, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Действия САА квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна в полном объеме соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, которым САА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год, 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу защитника КАВ в интересах САА - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке кассации в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                    Монгуш С-Ч.С.