Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2023 ~ М-37/2023 от 20.01.2023

№ 2-91/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года                                                                     г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Кудрявцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Кудрявцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ** ** ** между ПАО Банк ВТБ и Кудрявцевой Н.В. заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 129 469 рублей на 60 месяцев под 18% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. ** ** ** между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований 204/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 173 261 рубля 47 копеек. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № ** в МО « ...» ... с заявлением о вынесении судебного приказа. ** ** ** мировым судьей вынесен судебный приказ, который ** ** ** был отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме 173 261 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4665 рублей 23 копейки.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Кудрявцева Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, к заявленным требованиям применить срок исковой давности.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Кудрявцевой Н.В. заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 129 469 рублей на срок до ** ** **, с процентной ставкой 18% годовых, сумма ежемесячного платежа составила 2377 рублей 55 копеек (л.д. 26-31).

Обязательства по данному договору истцом были исполнены в полном объеме, ответчику были перечислены денежные средства в сумме 129 469 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.51-59).

Ответчик обязательства по погашению кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем на ** ** ** образовалась задолженность по основному долгу и процентам в общей сумме 173 261 рубль 47 копеек (л.д.51-59).

** ** ** на основании договора № **/ДРВ уступки прав (требований) Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «ЭОС» права требования по вышеназванному кредитному договору (л.д. 12-19).

Из приложения № ** к указанному выше договору уступки прав следует, что истцу уступлено право требования к Кудрявцевой Н.В. по кредитному договору № ** от ** ** **. Размер общей суммы задолженности на момент заключения договора составляет 173 261 рубль 47 копеек (л.д. 48-50).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязанности по возврату основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом представлен расчет, согласно которому у ответчика образовалась задолженность на ** ** ** в сумме 342 725 рублей 74 копейки, из которой: 124 097 рублей 78 копеек – остаток ссудной задолженности, 41 019 рублей 41 копейка – задолженность по пени по просроченному долгу, 128 444 рублей 86 копеек – задолженность по пени, 49 163 рублей 69 копеек – задолженность по плановым процентам (л.д.51-59).

Вместе с тем Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «ЭОС» по договору № **/ДРВ уступки прав (требований) только просроченную задолженность по основному долгу в сумме 124 097 рублей 78 копеек и просроченную задолженность по процентам в сумме 49 163 рубля 69 копеек, а всего 173 261 рубль 47 копеек (л.д. 48-50).

Ответчик заявила о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К спорам, связанным со взысканием задолженности по кредитному договору, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, ответчик допускала просрочки внесения платежей, последний платеж по кредиту произвела ** ** **.

В ноябре 2019 года, не позднее ** ** **, ответчику было выставлено требование о досрочном возврате кредита, что усматривается из ответа на запрос Банк ВТБ (ПАО) и условий договора цессии от ** ** **. Иных доказательств в этой части истцом суду не представлено.

Таким образом, срок исковой давности по наиболее позднему платежу подлежит исчислению с ** ** ** и истекает ** ** **.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ООО «ЭОС», к которому перешло право требования по указанному кредитному договору, ** ** ** обратилось к мировому судье судебного участка № ** в муниципальном образовании « ...» ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кудрявцевой Н.В. задолженности по кредитному договору № ** от ** ** **. Судебный приказ был вынесен ** ** **.

** ** ** судебный приказ был отменен, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд, который был подан ** ** **.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд по истечению шести месяцев (** ** **) со дня отмены судебного приказа (** ** **), суд приходит к выводу, что на указанную дату (** ** **) истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основных требований судом отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к Кудрявцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** № ** отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья                                                                                 Н.Б.Сажина