Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2024 (2-7227/2023;) от 12.12.2023

Дело № 2 – 1374/2024 13 февраля 2024 г.

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при секретаре Луговой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Цибульской Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239652,14 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5596,52 руб.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Цибульской О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Цибульской О.В. был предоставлен кредит в сумме 223 200 руб., сроком на 1826 дней, под 19,90 % годовых с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей. Во исполнение условий договора банк открыл ответчику банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 223 200 руб. Ответчик Цибульская О.В. свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 239652,14 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом Ленинградской области вынесено заочное решение, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Цибульской Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворено (л.д. 81-86).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Цибульской О.В. подано заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89).

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом Ленинградской области вынесено определение об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 103-104).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик Цибульская О.В., присутствуя в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик иск признал, судом принято признание иска ответчиком, суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ не мотивирует принятое по делу решение.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5596,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 оборот), с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Цибульской Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Цибульской Ольги Владимировны, <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239652,14 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5596,52 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2024 г.