Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-581/2023 от 14.12.2023

Дело № 1- 581/2023 (№ 12301950003000864)

УИД: 19RS0002-01-2023-003633-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 27 декабря 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю.,

потерпевшего К.А.А.,

защитника – адвоката Киреевой И.Н.,

подсудимого Сидорова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова Станислава Алексеевича, ***

осужденного:

- 28 сентября 2023 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 декабря 2023 г. обязательные работы заменены на принудительные работы на срок 25 дней с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 30 минут 03 августа 2022 г. до 15 часов 20 минут 31 августа 2022 г. Сидоров С.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в гараже, расположенном в *** осознавая, что действует тайно, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил ранее оставленные у него А.И.С. мотоцикл KAWASAKI ZZR 400 *** стоимостью 149250 рублей, а также шлем LS2 FF350, размер М, стоимостью 5160 рублей, принадлежащие К.А.А., продав их В.Е.А.

После чего Сидоров С.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Костенко А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 154410 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сидоров С.А. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат полностью поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший К.А.А. не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый Сидоров С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Сидоров С.А., относится к категории средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Сидорову С.А. обвинение по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Сидорова С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

***

Определяя вид и меру наказания Сидорову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, совершенного против собственности, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение: холост, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет, состояние здоровья:***, суд учитываетсостояние здоровьяего близких родственников, а также личность подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, имеет регистрацию в г. Черногорске и постоянное место жительства в г. Абакане, характеризуется по месту жительства начальником ОУУП ОМВД России по г. Черногорску удовлетворительно (л.д. 210), работает, признал гражданский иск, намерен возместить ущерб, принес извинения потерпевшему в судебном заседании, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорову С.А., в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, признание исковых требований.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидорову С.А., судом не установлено.

Оснований для освобождения Сидорова С.А. от уголовной ответственности и наказания суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Сидорову С.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение и состояние здоровья подсудимого Сидорова С.А., суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Сидорову С.А. данного вида наказания, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сидоровым С.А. преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку Сидоров С.А. совершил данное преступление до вынесения приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 сентября 2023 г., окончательное наказание должно определяться по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 28 сентября 2023 г. (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 декабря 2023 г.).

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим К.А.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Сидорова С.А. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 149250 рублей (л.д. 61).

Потерпевший К.А.А. в судебном заседанииподдержал заявленный гражданский иск. Подсудимый Сидоров С.А. согласен с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ, ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск суд считает обоснованным, поскольку материальный ущерб причинен умышленными преступными действиями подсудимого и не возмещен до настоящего времени, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку Сидоров С.А. признан виновным и осужден за совершение преступления средней тяжести, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова Станислава Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 сентября 2023 г. (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 декабря 2023 г.), окончательно Сидорову Станиславу Алексеевичу назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 месяц 15 дней с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФопределить Сидорову С.А. самостоятельное следование к месту отбывания наказания после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Сидорову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего К.А.А. удовлетворить. Взыскать с Сидорова Станислава Алексеевича в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего К.А.А. 149250 (Сто сорок девять тысяч двести пятьдесят) рублей.

***

Освободить осужденного Сидорова С.А. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Худякова