Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-302/2021 от 30.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          30 января 2021 года                                               пос. Куркино Тульской области

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Пескова Г.В.,

    при секретаре Лукиной К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Сергачева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

         Сергачева С.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Сергачев С.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

         29 января 2021 в 23 часа 10 минут Сергачев С.В. по адресу: <адрес> не повиновался законному требованию сотрудника полиции, а именно, отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, препятствовал доставлению в территориальный орган полиции, пытался скрыться с места происшествия.

        При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Сергачев С.В. вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, пояснил, что действительно данные события имели место, в чем он раскаивается и просит не назначать наказание в виде административного ареста.

         Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Сергачева С.В., судья приходит к следующему.

         В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения Сергачевым С.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от 30.01.2021.

Судья находит составленный 30.01.2021 в отношении Сергачева С.В. протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по форме и содержанию, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, который составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Сергачеву С.В. были разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена, о чем имеется отметка.

Законных оснований для признания данного протокола недействительным не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.

Также факт совершения Сергачевым С.В. административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом ИДПС ОСВ ГИБДД ФИО1 от 30.01.2021 года, из которого следует, что 29.01.2021 в 22 часа 50 минут была попытка остановить автомобиль марки Лифан государственный регистрационный номер №, но водитель проигнорировал и попытался скрыться. Данный автомобиль сотрудниками ГИБДД преследовали и остановили. Водитель данного транспортного средства попытался скрыться. При задержании данного водителя к нему была применена физическая сила;

- рапортом ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД ФИО2 от 30.01.2021, из которого следует, что 29.01.2021 в 22 часа 50 минут по адресу: <адрес> был замечен автомобиль марки Лифан государственный регистрационный номер №, характер движения которого давал основания полагать, что лицо им управляющее находится в состоянии опьянения. При попытке остановить данное транспортное средство с помощью проблесковых маячков, а так же при попытке остановить данное транспортное средство с помощью светового жезла, данное транспортное средство проигнорировало и попыталось скрыться в попутном направлении путем увеличения скорости движения. Экипаж в составе ИДПС ОСВ ФИО3, ИДПС ФИО4, преследовали данное транспортное средство, которое остановилось по адресу: <адрес>. В данном транспортном средстве находился один водитель, как было установлено позднее – Сергачев С.В., который выбежал из транспортного средства и попытался убежать. Примерно через 200 метров, сотрудник ИДПС ОСВ ГИБДД ФИО2 догнал Сергачева С.В., от которого исходил сильный запах алкоголя. Поскольку Сергачев С.В. препятствовал доставлению его в ПП «Куркинский», к нему были применены боевые приемы борьбы.

- объяснением Сергачева С.В. в судебном заседании от 30.01.2021, из которого следует, что он в 2017 голу лишен прав управления транспортными средствами, но права до настоящего момента не сдал, так как потерял их, в связи с чем, предоставить документы сотрудникам полиции не мог. Действительно, 29.01.2021 примерно в 22 часа 50 минут он управлял автомобилем, на требования сотрудников полиции остановиться не отреагировал, продолжил движение, остановился у своего дома, пытался убежать от сотрудников полиции, отказывался проехать в ПП «Куркинский» в связи с чем, к нему была применена физическая сила.

- протоколом № от 30.01.2021, согласно которого водитель Сергачев С.В. управлял автомобилем, не выполнил законного требования уполномоченного лица об остановке.

Согласно сведениям базы данных об административных нарушениях, Сергачев С.В. 07.03.2017 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами и штраф в размере 30000 рублей. Сведений об исполнении данного наказания не имеется.

           Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе, по содержанию, не противоречивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.

В силу ст.6 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02. 2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Сергачев С.В. совершил действия, направленные на неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку у сотрудника полиции были основания полагать, что Сергачев С.В. совершает административное правонарушение, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, Сергачев С.В. на требования остановить машину не реагировал, предъявить документы отказался, оказал сопротивление при задержании на требования прекратить противоправные действия не реагировал, пытался покинуть место совершения административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья находит установленным факт неповиновения Сергачева С.В. законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    При назначении Сергачеву С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Сергачева С.В., судья относит: <данные изъяты> признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, данных о личности Сергачева С.В., в силу санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, что не может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде штрафа, судья считает необходимым назначить Сергачеву С.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

    признать Сергачева С.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток, которые исчислять с момента административного задержания, с                    02 часов 40 минут 30 января 2021 года.

    Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья