Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2024 (2-5522/2023;) от 25.10.2023

2-430/2024(2-5522/2023)

76RS0005-01-2023-000785-56

изготовлено 29.03.2024.г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года                             г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Некрасовскому РОСП УФССП России по <адрес>, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец обратился в суд с иском об освобождении автомобиля Шкода Йети гос. номер № <данные изъяты> от ареста, признании истца добросовестным приобретателем, в обоснование указав, что по договору купли-продажи от 22.02.2023г. с ФИО6 является его собственником, в свою очередь ФИО6 приобрел указанный автомобиль по договору купли-продажи от 11.02.2022г. у ФИО3, не является стороной исполнительного производства.

В судебном заседании истец участие не принимал, ранее в судебных заседаниях на иске настаивал.

В судебном заседании ответчики, третьи лица УГИБДД УМВД России по ЯО, ФИО6, участие не принимали, в суд поступили истребуемые документы.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по представленным в деле доказательствам.

Исследовав письменное материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона), Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения исполнительных документов, в частности, принимает меры по их своевременному, полному и правильному исполнению, а также вправе совершать действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.

Положениями ст. 64,68 Закона определены меры совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.

В соответствии с п. 7. ст. 69 Закона, Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе в том числе наложить арест на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 названного Постановления).

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в соответствии со статьей 56 ГПК РФ должен представить, прежде всего, доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно материалов дела, 11.02.2022г. по договору купли-продажи ФИО3 продала ФИО6 автомобиль Шкода Йети гос. номер № VIN <данные изъяты>.

22.02.2022г.ФИО6 по договору купли-продажи продал ФИО2 автомобиль Шкода Йети гос. номер № <данные изъяты>.

Согласно материалов исполнительного производства, 22.02.2023г. в Некрасовском РОСП возбуждалось ИП №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» денежных средств, 26.05.2023г. окончено по Акту о невозможности взыскания.

Согласно официальным данным ГИБДД УМВД России по ЯО, собственником ТС Шкода Йети гос. номер № <данные изъяты>, с 08.08.2015г. по настоящее время числится ФИО3

Истец в подтверждение факта заключения с ФИО6 договора купли-продажи от 22.02.2023г. представил суду оригинал договора, а также отказ в проведении регистрационного действия УГИБДД УМВД России по ЯО к заявлению от 22.03.2023г. №.

С учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств дела в совокупности с исследованными письменными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что в период с 11.02.2022г. по 22.02.2023г. не имелось действующих запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного ТС, в связи с чем, совершение любых гражданско-правовых сделок с указанным автомобилем, в т.ч. заключение договора купли-продажи 22.02.2023г., не было обременено либо ограничено в силу закона, последующие ИП в ОСП возбуждены после 22.02.2023г., при этом факт передачи ТС истцу подтвержден, никем не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено отсутствие действовавших и зарегистрированных в органах ГИБДД запретов на совершение регистрационных действий по совершению сделок в отношении спорного ТС.

В соответствии с ч. 1. ст. 119 Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1. ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд признает, что истец является надлежащим собственником имущества в виде спорного автомобиля, право собственности на которое подтверждено оригиналами документов на автомобиль, подтверждающих факт владения на праве личной собственности.

С учетом изложенного, исковые требования полежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты> к Некрасовскому РОСП УФССП России по <адрес>, ФИО3 (<данные изъяты>) об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, 7815 169653) добросовестным приобретателем автомобиля Шкода Йети гос. номер № <данные изъяты>

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Шкода Йети гос. номер № <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                            Ю.А. Шумилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>