Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4230/2023 ~ М-1251/2023 от 07.02.2023

Дело №2-4230/2023

        03RS0003-01-2023-001410-15

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                                                            город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Кашаповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетовой Анны Николаевной к ООО СЗ «Финжилстрой» о взыскании денежных средств по вексельному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Решетова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Финжилстрой» о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СЗ «Финжилстрой» выдало простой вексель истцу серии ААА №, в котором обязалось безусловно уплатить по нему денежную сумму в размере 793 350 руб.

Спорный простой вексель, представленный истцом, имеет надпись об индоссаменте в пользу ООО «Строительные технологии» или по его приказу любому другому (предприятию) лицу.

ООО «Строительные технологии» передал вексель посредством индоссамента в ЖСК «Жилой <адрес> корпус 10-11 по <адрес>».

Согласно Акту приема-передачи векселей, вексель серии ААА № на общую сумму 793 350 руб. был передан Решетовой А.Н..

Согласно условиям предъявленного простого векселя он подлежит оплате по предъявлении, в месте платежа: 450077, г. Уфа, <адрес>, этаж 1, офис 233.

Истец 26.05.2020 г. обратился к Ответчику с заявлением на оплату векселя, так же был составлен Акт приема-передачи простого векселя. Однако на сегодняшний по заявленному выше требованию - платеж не получен.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ООО СЗ «Финжилстрой» в пользу Решетовой А.Н. задолженность по вексельному обязательству в размере 793 350 руб., неустойку по ст.395 ГК РФ от суммы задолженности 793 350 руб., начиная с 29.05.2020 г. по день фактического погашения суммы 793 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 691 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец Решетова А.Н. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО СЗ «Финжилстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СЗ «Финжилстрой» выдало простой вексель истцу серии ААА №, в котором обязалось безусловно уплатить по нему денежную сумму в размере 793 350 руб.

Спорный простой вексель, представленный истцом, имеет надпись об индоссаменте в пользу ООО «Строительные технологии» или по его приказу любому другому (предприятию) лицу.

ООО «Строительные технологии» передало вексель посредством индоссамента в ЖСК «Жилой <адрес> корпус 10-11 по <адрес>».

Согласно условиям предъявленного простого векселя он подлежит оплате по предъявлении, в месте платежа: 450077, г. Уфа, <адрес>, этаж 1, офис 233.

Истец 29 мая 2020 г. обратился к Ответчику с заявлением на оплату векселя, о чем составлен акт приема-передачи простого векселя, что не оспаривалось ответчиком.

Однако на сегодняшний по заявленному выше требованию - платеж не получен.

В силу статьи 142, статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является одной из разновидностей ценных бумаг, которым удостоверяется ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Согласно статье 144 Гражданского кодекса Российской Федерации виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке.

Векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 г. № 104/1341 (далее - Положение).

В соответствии со статьей 77 Положения о переводном и простом векселе применяются положение, относящееся к переводному векселю и касающейся: срока платежа; платежа; иска в случае неакцепта или неплатежа; давности.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", в соответствии со статьями 16, 77 Положения, лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными.

Судам при рассмотрении требований лиц, у которых находится вексель, следует проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов. Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, то есть каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом. Месторасположение передаточных надписей на векселе или на добавочном листе и даты их совершения (если они имеются) для целей определения непрерывности индоссаментов во внимание не принимаются.

Следует также учитывать, что при наличии на векселе в ряду последовательных индоссаментов одного или нескольких зачеркнутых индоссаментов законным векселедержателем является лицо, на имя которого совершен последний перед зачеркнутым индоссамент. Это лицо как законный векселедержатель вправе индоссировать вексель в общем порядке; зачеркнутый индоссамент в этом случае не принимается во внимание.

Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Статьей 16 Положения предусмотрено, что в том случае, когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.

В соответствии с частью второй статьи 13 Положения бланковый индоссамент имеет силу лишь в случае, когда он написан на обороте векселя или на добавочном листе.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

В силу статьи 77 Положения нормы статьи 53, относящиеся к переводному векселю, применяются также и к простому с учетом того, что согласно статье 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. Следовательно, векселедержатель сохраняет в течение установленного срока давности право требования против векселедателя простого векселя и в случае несовершения протеста векселя.

Согласно пункта 43 положение векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В силу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Финжилстрой» в пользу Решетовой А.Н. задолженность по вексельному обязательству в размере 793 350 руб.

В части требований о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ от суммы задолженности 793 350 рублей, начиная с 29.05.2020г. по день фактического погашения суммы 793 350 руб., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. Десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Суд, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", исключает из периода, в который подлежит начислению пени, период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.

Следовательно, пени, начисляемые на остаток задолженности, подлежат взысканию, начиная со 29 мая 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 91 341, 19 руб., и со 02 октября 2022 года по день вынесения решения суда - 23 мая 2023 года в размере 38 146, 01 руб., а также до фактического погашения задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ст.12 указанного Постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст.94 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенного, в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать с ООО «Финжилстрой» в пользу Решетовой А.Н. в размере 20 000 руб.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ООО СЗ «Финжилстрой» в пользу истца в счёт возмещения расходов по государственной пошлине подлежит взыскать 12 691 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Решетовой Анны Николаевны к ООО СЗ «Финжилстрой» о взыскании денежных средств по вексельному обязательству удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Финжилстрой», ОГРН 1170280028313 в пользу Решетовой Анны Николаевны, паспорт №, денежную сумму по вексельному обязательству в размере 793 350 руб., проценты с 29 мая 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 91 341, 19 руб., проценты со 02 октября 2022 года по 23 мая 2023 года в размере 38 146, 01 руб.

    Взыскать Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Финжилстрой» в пользу Решетовой Анны Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму фактического остатка основного долга по вексельному обязательству, начиная с 24 мая 2023 года по дату фактического возврата суммы основного долга включительно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Финжилстрой», ОГРН 1170280028313 в пользу Решетовой Анны Николаевны расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12691 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                                                         Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 29.05.2023.