Дело № 2-1987/2021
(УИД 78RS0020-01-2021-000658-45)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.05.2021 года город Санкт-Петербург
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сподобец Е.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Попову Ивану Алексеевичу, Боничеву Максиму Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга с настоящим иском к Попову Ивану Алексеевичу о расторжении кредитного договора, заключенного 00.00.0000 между ответчиком и ООО .», взыскании задолженности по кредитному договору в размере 566 014 руб. 86 коп. и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ., 00.00.0000 года выпуска, VIN № 0, путем продажи с публичных торгов, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, переход права требования к истцу на основании договора цессии.
Определением суда от 06.04.2021 г. к участию в деле привлечен в качестве соответчика Боничев Максим Николаевич, на имя которого с 2018 г. зарегистрирован заложенный автомобиль.
В настоящем судебном заседании обсужден вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства одного из ответчиков.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены по известным суду адресам.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу положений Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понятие регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства или по месту пребывания определено как постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства или по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства или пребывания.
Из материалов дела следует, что ответчик Попов Иван Алексеевич в Пушкинском районе Санкт-Петербурга не зарегистрирован, по указанному в иске адресу: ... на регистрации не значится.
По сведениям УВМ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также ФКУ «ГИАЦ МВД России» Попов И.А. ранее был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., 03.07.2020 г. убыл на адрес: ..., при этом данные о его регистрации по заявленному адресу отсутствуют.
Ответчик Боничев Максим Николаевич зарегистрирован по адресу: ..., что относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга.
Таким образом, на дату подачи иска в суд ответчики не проживали на территории, подсудной Пушкинскому районному суду Санкт-Петербурга.
Следовательно, иск принят судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая отсутствие данных о регистрации по месту жительства ответчика Попова И.А., суд передает дело на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика Боничева М.Н.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Попову Ивану Алексеевичу, Боничеву Максиму Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога на рассмотрение во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга (192007, г. Санкт-Петербург, ул. Курская, д. 3).
На определение суда может быть подана частная жалоба в
Санкт-Петербургский городской суд, через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова