Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-350/2020 от 30.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 30 июня 2020 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края
Кечекова В.Ю.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Даниловой Н.В.,

потерпевшего Данилова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Даниловой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки
<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, место работы: Муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>»

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут было установлено, что гражданка Данилова Н.В., находясь по адресу: <адрес>,
<адрес>, в ходе ссоры с сыном гражданином ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая фактический характер и противоправность своих действий и желая их наступления, кинула в своего сына кастрюлю, вследствие чего попала ему в волосистую часть головы, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что предусматривает административную ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Данилова Н.В. виновной себя в совершении инкриминируемого правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что претензий к Даниловой Н.В. не имеет.

Суд, выслушав Данилову Н.В., потерпевшего Потерпевший №1 и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина Даниловой Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- ходатайством ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Даниловой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в медицинских документах описаны повреждения: ушибленная рана волосистой части головы, которая могла образоваться в результате травматического воздействия (удара, соударения), твердого тупого предмета (предметов). Обстоятельства, описанные в постановлении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, а также признание вины самой Даниловой Н.В. в судебном заседании, дают суду основания сделать вывод о том, что её вина в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Суд квалифицирует действия Даниловой Н.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

Суд учитывает в числе обстоятельств, смягчающих ответственность Даниловой Н.В. на основании ст. 4.2 КоАП РФ, её раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая принципы ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание Даниловой Н.В. в виде административного штрафа, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Данилову Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на реквизиты: УФК
по СК (ОМВД России по Советскому району Ставропольского края) ИНН №; КПП №, ОКТМО №; КБК №, БИК №, номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, ИНН налогового органа №, идентификатор №.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления суда.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова