Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-457/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-3475/2019 (материал № 13-457/2022)    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кишерть Пермского края 27 мая 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанов А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

с участием ответчика (должника) Пихтовниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением, просит взыскать с Пихтовниковой В.В. в их пользу по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ сумму индексации в размере 896,60 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивируют тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Пихтовниковой В.В. в пользу ООО «Феникс» взыскано 52704,69 руб. Указывают, что решение суда исполнено с длительной задержкой. В результате чего, денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит индексация в размере 896,60 руб.

В судебном заседании представитель заявителя не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо (должник) Пихтовникова В.В. в судебном заседании пояснила, что с требованиями не согласна, указанную задолженность оплатила в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ с Пихтовниковой В.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору в сумме 144937,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4098,74 руб.(л.д. 101-106).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с Пихтовниковой В.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность в размере 50975,43 руб., расходы по госпошлине в сумме 1729,26 руб. (л.д. 134-136)

Как следует из информации ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю, денежные средства по исполнительному листу дело № перечислены в размере 52704,69 взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено.

Из представленной выписки Пихтовниковой В.В. следует, что сумма задолженности в размере 52704,69 руб., оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда вступило в законную силу 16.12.2019г., задолженность оплачена 23.03.2020г., период индексации следует определить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку взысканная по решению суда сумма, своевременно не выплачена должником взыскателю, обесценилась в связи с инфляцией, судья приходит к выводу о праве заявителей на индексацию взысканных денежных средств в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой" статья 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции РФ, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

В Постановлении от 12.01.2021г. № 1-П Конституционный Суд РФ отметил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ст.208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Таким образом, с учетом изложенного, возможна индексация взысканных по решению суда сумм, своевременно не уплаченных ответчиком, по индексам потребительских цен, определенных органами государственной статистики.

Расчет индексации следует производить следующим образом:

52 704,69

Сумма	Период расчёта	% за период	Формула	Начисление
с	по	дней
17.12.2019	Начальная задолженность 52 704,69 руб.
52 704,69	17.12.2019	31.12.2019	15	100,36	+0,36% * (15 / 31) * 52 704,69	+ 91,81 р.
52 796,50	01.01.2020	29.02.2020	60	100,73	+ 52 796,50 * (1,0040 * 1,0033 - 1)	+ 386,11 р.
53 182,61	01.03.2020	23.03.2020	23	100,55	+0,55% * (23 / 31) * 53 182,61	+ 217,02 р.
проценты индексации: 694,94 руб.

На основании изложенного, суд считает, что требования взыскателя удовлетворить частично, проиндексировать сумму 52704,69 руб., присужденную решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Пихтовниковой В.В. в пользу ООО «Феникс» в размере 694,94 руб.

Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм, удовлетворить частично.

Взыскать с Пихтовниковой Вероники Владимировны в пользу ООО «Феникс» денежные средства в размере 694 (шестьсот девяносто четыре) рубля 94 копейки.

На определение суда может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное определение подшито в дело № Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть).