Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-722/2023 от 31.05.2023

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№

    19 июня 2023 года                                                                 <адрес>

    Советский районный суд <адрес>, в составе:

    председательствующего судьи - Г.М.Т.,

    при секретаре судебных заседаний - Каиргуловой Л.С.,

    с участием государственного обвинителя - Исматулаева И.И.,

    подсудимого - Ш.М.,

    защитника - адвоката М.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Кизлярского межрайонного следственного отдела, прикомандированного в СО по <адрес> по РД Г.Д., с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Ш.М. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего четверых детей, не работающего, военнообязанного, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст.306 УК РФ,

                                                            установил:

Ш.М. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, Ш.М. осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая этим ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, умышленно, с целью привлечения заведомо невиновного лица к уголовной ответственности, 24.04.2023г. обратился в оперативно-розыскную часть собственной безопасности Министерства внутренних дел по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД М.Х., который ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Дагестан собрал административный материал по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, где виновником является Ш.М., но подписи и рукописные записи, учиненные от его имени в административном материале по факту произошедшего ДТП, принадлежат не ему и виновником ДТП он не является. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной проверки Ш.М. пояснил, что он заведомо ложно сообщил о совершении инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД М.Х. преступления, предусмотренного             ч.1 ст.303 УК РФ.

Таким образом, Ш.М. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что Ш.М. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, причиненный вред потерпевшим М.Р. и М.Х. полностью заглажен, принес свои извинения, изъявил желание о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также имеет объективную материальную возможность уплатить назначенный судом штраф.

            В судебном заседании Ш.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что причиненный вред потерпевшим полностью заглажен, принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.

                Прокурор и защитник поддержали ходатайство следователя, просили суд его удовлетворить.

            Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, огласив заявление потерпевших, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

            В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Из представленных материалов уголовного дела следует, что органом следствия               Ш.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах.

Вина подозреваемого Ш.М. в совершении указанного преступления установлена полностью и подтверждается показаниями самого подозреваемого Ш.М. (л.д.79-83); показаниями потерпевшего М.Р. (л.д.54-59); потерпевшего М.Х.             (л.д.66-71); заявлением Ш.М. (л.д. 112-113); протоколом осмотра заявления           Ш.М. (л.д.99-111); справкой об исследовании № от 17.05.2023г. (л.д. 35-40).

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде поддержал ходатайство.

Ш.М. имеет четверых малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшим вред, что соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

Ш.М. на учете в РПНД и РНД не значится, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Ш.М. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

            При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 104.4. судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

              При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ш.М. и его семьи.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 212, 446.1-446.3 УПК РФ,

                                                          постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Ш.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, в размере - 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить Ш.М. и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Ш.М. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Ш.М., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного                    пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- заявление Ш.М.; постановление по делу об административном правонарушении №; рапорт М.Х.; объяснение Ш.М.; объяснение М.М.; протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ на 1л; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 1л; протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ на 1л; справка от 04.10.202г. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

При оплате штрафа использовать следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №А58650); ОКТМО 82701000

ИНН 0570004769; КПП 057201001; БИК 048209001; р/с 40№

ГРКЦ НБ <адрес> БАНКА РОССИИ; КБК 41№

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

                    Председательствующий:                                                                          Г.М. М.Т.