Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-529/2024 (2-5410/2023;) от 28.09.2023

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                                            Ахметьяновой Л.Н.

при ведении протокола помощником судьи                           Гаспарян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Шаталову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, заявление Монина А. Ю. об отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Шаталова Е.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер – №; номер кузова - №, номер шасси (рама)- отсутствует; тип легковой; цвет серебристый; номер двигателя <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> (л.<данные изъяты>).

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета органам МГТО и РАМТС ГИБДД России на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер – №. (л.д. 61)

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шаталов Е.А., финансовый управляющий Бельтюкова А.А., заинтересованное лицо Монин А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> по делу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шаталов Е. А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ; финансовым управляющим должника утверждена Бельтюкова А.А.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества должника Шаталова Е.А. завершена.

ДД.ММ.ГГГГ между Мониным А.Ю. и организатором торгов должника был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля Ауди Q7 2008 года выпуска, идентификационный номер – №.

Выкупленное с торгов вышеуказанное транспортное средство было полностью оплачено, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер – № был передан Монину А.Ю. организатором торгов Бельтюковой А.А. по акту приема-передачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ч. 2 указанной статьи требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу указанных норм закона, поскольку заявленные истцом требования не относятся к текущим платежам, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления к Шаталову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу п. 2 вышеуказанной нормы закона вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд полагает возможным удовлетворить заявление Монина А.Ю. и отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в дальнейшем необходимости сохранения обеспечительных мер не имеется.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких данных возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 16647,83 рублей, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 144 ГПК РФ, ч. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – №.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 647 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –         /░░░░░░░/                       ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.