Дело № 1-104/2021
21RS0015-01-2021-000757-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2021 года г.Цивильск
Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Владимиров А.Н., при помощнике судьи Васильевой Н.Н., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Алексеева Д.А., потерпевшей Х., подсудимого Данилова А.В., защитника- адвоката Васильевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Данилова Александра Витальевича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Данилов А.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, будучи привлеченным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб., который он не оплатил, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со своей сожительницей Н., умышленно нанес ей один удар кулаком в область лица под левый глаз, причинив Н. тем самым физическую боль.
В судебном заседании потерпевшая Н. обратилась с ходатайством о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевшая Н.. подтвердила, что она приняла извинения Данилова А.В., тот передал ей денежные средства на личные нужды в размере 5000 руб. в качестве возмещения вреда, изменил свое поведение в лучшую сторону, во всем помогает по дому.
Подсудимый Данилов А.В. признал себя виновным в совершении вмененного преступления, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей Н.
Подсудимый Данилов А.В. и потерпевшая Н. сообщили суду, что они примирились, проживают вместе и воспитывают общих несовершеннолетних детей.
Выслушав возражения государственного обвинителя, полагавшего, что невозможно прекратить уголовное дело в отношении Данилова А.В. за примирением сторон исходя из личности Данилова А.В., ранее совершавшего аналогичное преступление в отношении потерпевшей Н.
Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При этом, учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда применительно к ст. 76 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Подсудимый Данилов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.
Из пояснений потерпевшей Н. следует, что они с подсудимым после совершения им преступления проживают совместно, подсудимый участвует в воспитании и обеспечении детей, помогает ей по дому.
Признание Даниловым А.В. вины, принесение им извинений потерпевшей, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Н. позволяют суду прийти к выводу, что между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение и подсудимый загладил вред способом, определенном потерпевшей.
В связи с наличием согласия подсудимого Данилова А.В. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, заявление потерпевшей Н. подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Данилова А.В. подлежит прекращению в связи примирением подсудимого с потерпевшей Н. и заглаживанием причиненного ей вреда.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Данилова Александра Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Данилова А.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховый Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Цивильский районный суд Чувашской Республики.
Судья А.Н. Владимиров