Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2022 ~ М-1068/2022 от 11.10.2022

<данные изъяты>

№ 2-929/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                                                                     23 ноября 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Шапошниковой А.А.,

прокурора - Шайкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-929/2022 по иску Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах неопределённого круга лиц, к Администрации Сингульского сельского поселения о понуждении организовать прохождение <данные изъяты> обязательного психиатрического освидетельствования,

УСТАНОВИЛ:

Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области, выступающий в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Сингульского сельского поселения о понуждении организовать прохождение <данные изъяты> ФИО1 обязательного психиатрического освидетельствования в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что прокурором проведена проверка соблюдения Администрацией Сингульского сельского поселения Ялуторовского района Тюменской области требований законодательства об охране труда.

В ходе проверки выявлено, что в нарушение требований ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации, Приказа Минздрава России от 20.05.2022 № 342н «Об утверждении порядка прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование» работник ответчика - водитель Шамсутдинов З.С. по состоянию на 29.09.2021 не прошел обязательное психиатрическое освидетельствование, при этом деятельность работника связана с управлением источника повышенной опасности. Направление работодателем для прохождения обязательного психиатрического освидетельствования не выдавалось.

В судебном заседании прокурор Шайкина А.М. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д. 29, 30). Суд признаёт их неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав мнение лица участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование. Порядок прохождения такого освидетельствования, его периодичность, а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичность (далее - Порядок психиатрического освидетельствования), а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, утверждены приказом Минздрава России от 20.05.2022 № 342н, который вступает в силу с 01.09.2022.

Деятельность, связанная с управлением транспортными средствами Приказом Минздрава России от 20 мая 2022 года № 342н отнесена к видам деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование.

В соответствии с п. 4 Порядка психиатрического освидетельствования, освидетельствование работника проводится в обязательном порядке на основании выданного работодателем (его уполномоченным представителем) направления на освидетельствование (далее - направление) и с учетом заключений, выданных по результатам обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации (при их наличии).

Таким образом, законом четко определены виды деятельности, при выполнении которых проводятся обязательные психиатрические освидетельствования, порядок и периодичность проведения таких психиатрических освидетельствований, порядок направления работников на психиатрические освидетельствования.

Из материалов дела усматривается, ФИО1 был принят на работу в администрацию Сингульского сельского поселения 01.04.2020 на должность <данные изъяты>, что подтверждается распоряжением Главы Сингульского сельского поселения № 06-к от 01.04.2020 и трудовым договором № 8 от 01.04.2020 (л.д. 16, 18-20).

В силу ст. 76 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возложена обязанность отстранить от работы (не допускать к работе) работника, не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр, а также обязательное психиатрическое освидетельствование в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено судом, в ходе проведения межрайонной прокуратурой проверки соблюдения администрациями сельских поселений требований законодательства в сфере охраны труда, ответчиком не представлено документов, подтверждающих прохождение обязательного психиатрического освидетельствования <данные изъяты> администрации Сингульского сельского поселения.

Согласно информации ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» (г. Ялуторовск) от 22.11.2022 психиатрическое освидетельствование <данные изъяты> администрации Сингульского сельского поселения ФИО1 не проводилось (л.д. 31).

Доказательств того, что ФИО1, занимая должность, непосредственно связанную с <данные изъяты>, в установленном порядке направлялся на обязательное психиатрическое освидетельствование, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не приняты меры по направлению <данные изъяты> ФИО1., деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, на психиатрическое освидетельствование, с целью его пригодности по состоянию психического здоровья к осуществлению указанной деятельности, суд, руководствуясь вышеперечисленными положениями закона, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления в защиту неопределенного круга лиц, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах неопределённого круга лиц, к Администрации Сингульского сельского поселения о понуждении организовать прохождение <данные изъяты> обязательного психиатрического освидетельствования – удовлетворить.

Возложить на Администрацию Сингульского сельского поселения Ялуторовского района Тюменской области обязанность организовать прохождение <данные изъяты> ФИО1 обязательное психиатрическое освидетельствование в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Администрации Сингульского сельского поселения Ялуторовского района Тюменской области государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>