Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2023 ~ М-15/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-459/2023

(УИД 27RS0005-01-2023-000015-02)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» апреля 2023 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мингазеевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского суда г. Хабаровска гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ДОМ.РФ» в лице АО «Банк ДМ.РФ» к Голубеву Сергею Валерьевичу, Голубевой Анне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с настоящим иском к Голубеву С.В., Голубевой А.Ю., мотивируя свои требования тем, что *** между <данные изъяты> и был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил заемщикам денежные средства в размере 2 351 796,00 руб., для приобретения в целях постоянного проживания Залогодателей жилого помещения, в виде квартиры, расположенной по адресу: ****, перечислив сумму кредита в безналичной форме на счет ... в Филиале <данные изъяты> открытый на имя Голубева С.В. В установленном законом порядке в отношении предмета ипотеки составлена закладная, удостоверяющая права кредитора как залогодержателя и произведена государственная регистрация права собственности на предмет ипотеки и регистрация ипотеки в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю. В последствии права требования по указанной закладной переданы АО «ДОМ.РФ» и доказывания не требует в соответствии со ст. 61 ГПК РФ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по Кредитному договору, неисполнением требования о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки АО «ДОМ.РФ» обратлось в суд за защитой своих прав с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на залоговое имущество. *** решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по делу ... данные исковые требования АО «ДОМ.РФ» удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу ***. До настоящего времени Соглашение сторон о расторжении Кредитного договора ... от *** не заключено. *** решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** по делу ... года исполнено в полном объеме. Между тем, исполнение судебного решения и исполнение обязательств по договору не являются тождественными понятиями. Суммы договорных процентов согласно решению Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** по делу ... взысканы по *** (формирования расчета задолженности по Кредитному договору, на дату обращения с настоящим иском в суд). Таким образом, кредитор имеет право на взыскание указанных сумм за период с *** по *** (дата исполнения Заемщиками обязательства по возврату ссудной задолженности). Согласно расчету задолженности сумма долга Заемщиков по процентам за период с *** по *** составила 78 676,52 руб. – текущие начисленные проценты на просроченный основной долг. *** определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» судебный приказ от *** по делу ... был отменен, в связи с возражениями Голубевой А.Ю.

На основании изложенного истец АО «ДОМ.РФ» просит суд взыскать с Голубева С.В., Голубевой А.Ю. в свою пользу в солидарном порядке задолженность по процентам, начисленным на остаток суммы ссудной задолженности, по кредитному договору от *** ... за период с *** по *** в размере 78 676,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумму 2 560,30 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДМ.РФ» не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчики Голубева С.В., Голубевой А.Ю. в судебном заседании участия не принимали, о дате и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, на личном участии не настаивали, письменных возражений по существу спора не представили. Ранее в ходе судебного разбирательства ответчик Голубева А.Ю. с иском не согласилась.

На основании положений ст., ст. 167, ч. 1. ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Исполнителем функций сервисного агента АО «ДОМ.РФ» является АО «Банк ДОМ.РФ», осуществляющее судебную защиту интересов доверителя и действующее на основании доверенностей ... от *** и ... от ***.

Из материалов дела следует, что решением ... Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** исковые требования АО «ДОМ.РФ» к Голубеву С.В., Голубевой А.Ю. удовлетворены. Судом постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества « ДОМ.РФ» к Голубеву Сергею Валерьевичу, Голубевой Анне Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ***, заключенный между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья « Примсоцбанк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с Голубева Сергея Валерьевича, *** рождения, уроженца ****, Голубевой Анны Юрьевны, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества « ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору от *** ... по состоянию на *** в размере 1 788 990 руб. 55 коп. ( из них: 1 695 055 руб. 73 коп. - задолженность по основному долгу ; 85 301 руб. 93 коп. – задолженность по процентам; 2 710 руб.51 коп. – задолженность по пени, начисленным на просроченный основной долг; 5 922 руб. 38 коп. – задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты), уплаченную государственную пошлину в размере 23 145 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ****, кадастровый ..., принадлежащую ФИО1, ФИО2.

Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, - продажа с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену реализации имущества на торгах в размере 1 903 200 руб. 00 коп».

Данное решение суда вступило в законную силу ***.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В ходе рассмотрения вышеназванного гражданского дела ..., имеющего для рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение, были установлены следующие обстоятельства.

*** между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Голубевым Сергеем Валерьевичем, Голубевой Анной Юрьевной был заключен кредитный договор ..., по которому ответчикам был предоставлен целевой кредит в сумме 2 351 796 руб. под 12,4 % годовых, на срок по *** для приобретения в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: ****, кадастровый .... Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 1.3 кредитного договора, ст.77 Федерального закона от *** №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», является ипотека квартиры в силу закона. Права залогодержателя по договору залога, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, выданной залогодержателю ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». В настоящее время законным владельцем закладной является Акционерное обществе «ДОМ.РФ».

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиками, взятые обязательства по кредитному договору в установленном порядке не выполнялись, по состоянию на *** размер полной задолженности составляет 1 788 990 руб. 55 коп., в том числе: 1 695 055 руб.73 коп. – задолженность по основному долгу; 85 301 руб.93 коп. – задолженность по процентам; 2 710 руб. 51 коп. - задолженность по пени, начисленной на просроченный основной долг; 5 922 руб. 38 коп. - задолженность по пени, начисленной на просроченные проценты.

В связи с тем, что кредитный договор, по которому у ответчиков возникла задолженность, продолжал свое действие в период с *** по *** (дата вступления судебного акта в законную силу), а решение суда было исполнено ответчиками только ***, при этом задолженность по процентам за пользование кредитом за указанный период ответчиками не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на остаток суммы ссудной задолженности по кредитному договору от *** ... за период с *** по *** (даты фактического его исполнения) в размере 78 676,52 руб.

Представленные истцом расчеты задолженности не оспорены ответчиками, судом проверены, являются арифметически верными и соответствующим условиям кредитного договора.

Как следует из условий п. 3.1.1 кредитного договора от *** ... проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита, либо по дату вступления соглашения сторон о расторжении Кредитного договора, в предусмотренных Договором случаях включительно в зависимости от того, какая из дат наступит раньше, по процентной ставке, указанной в п. 1.1.3 Договора, и с учетом положений пп. ***.1 и ***.2 Договора.

В соответствие с пунктом 1.1.3 приведенного кредитного договора размер процентной ставки по кредиту составляет 12,4 %.

В силу ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

Исходя из содержания и преамбулы кредитного договора *** ... ФИО1 и ФИО2 являются солидарным и заемщиками.

Соответственно, принимая во внимание представленный стороной истца расчет от ***, отсутствие контррасчета со стороны ответчиков, суд полагает, что с Голубева С.В. и Голубевой А.Ю. как созаемщиков по кредитному договору от *** ... в пользу истца подлежат взысканию текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с *** (день, следующий за датой ***, до которой с ответчиков решением суда от *** взыскана задолженность) по *** (дата вступления в законную силу решения суда от ***, которым также расторгнут кредитный договор от *** ...), что составляет сумму 78 676,52 руб.

Предусмотренные законом основания для взыскания с ответчиков текущих процентов, начисленные на просроченный основной долг по состоянию на дату фактического исполнения решения суда ***, судом не установлены, требование о взыскании иных процентов, кроме предусмотренных условиями кредитного соглашения, истцом не заявлялись.

Ссылка истца на то, что до настоящего времени Соглашение сторон о расторжении кредитного договора ... от *** не заключено, правового значения не имеет, поскольку данный договор расторгнут между его сторонами на основании судебного акта, *** вступившего в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По смыслу п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).

Согласно платежным поручениям ... от *** и ... от *** истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в сумме 2 560,30 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» ░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░.░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ *** ..., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░ ░░░░░ 78 676,52 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 560,30 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 14.04.2023.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░