Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-431/2023 от 26.05.2023

Дело №2-2152/2023

№13-431/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровой А.Е.,

с участием заинтересованного лица Быховцевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Петровой Елены Викторовны о взыскании судебных расходов,

установил:

определением Ивановского районного суда Ивановской области от 09.12.2022 прекращено производство по гражданскому делу по иску Шелевой Л.В. к Петровой Е.В., Администрации Чернореченского сельского поселения о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании отсутствующим право собственности на земельный участок.

Петрова Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что для рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанций между ней и Назаретской О.И. заключен договор об оказании юридической помощи. Стоимость услуг представителя составила 25000 руб.

На основании изложенного, заявитель просил суд взыскать с Шелевой Л.В. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя денежные средства в размере 25000 руб.

В судебное заседание заявитель Петрова Е.В. и ее представитель по доверенности – Назаретская О.И. не явились. От представителя поступило заявление о рассмотрении заявления без их участия.

Заинтересованное лицо – Быховцева Н.Н. в судебном заседании пояснила, что ее дочь Шелева Л.В. является многодетная матерью, поэтому просила снизить размер судебных расходов, также указала, что в настоящий момент ими подана жалоба в ВС РФ.

Заинтересованные лица – Администрация Ивановского муниципального района Ивановской области, Управление Росреестра по Ивановской области, Власенко А.О., Администрация Чернореченского сельского поселения, Филиал ФКП Росреестра по Ивановской области, в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК РФ.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Выслушав заинтересованного лица, изучив письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2005 N 5-П, от 20.02.2006 N 1-П, от 05.02.2007 N 2-П и другие).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В силу пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Из содержания указанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Расходы стороны, выигравшей судебный спор, на оплату услуг представителей по делу подлежат взысканию в его пользу независимо от того, на какой стадии рассмотрения дела они возникли.

Для взыскания судебных расходов необходимо установить относимость таких расходов к рассматриваемому спору, а также их документальную подтвержденность.

Из материалов дела следует, что определением Ивановского районного суда Ивановской области от 09.12.2022 прекращено производство по гражданскому делу по иску Шелевой Л.В. к Петровой Е.В., Администрации Чернореченского сельского поселения о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании отсутствующим право собственности на земельный участок.

Определение Ивановского областного суда Ивановской области от 27.02.2023, определение Ивановского районного суда Ивановской области от 09.12.2022 оставлено без изменения, частная жалоба Шелевой Л.В. – без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2023 определения судов оставлены без изменения, жалоба Шелевой Л.В. – без удовлетворения.

Обращаясь в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, Петрова Е.В. в заявлении указала, что ею при рассмотрении настоящего гражданского дела понесены судебные расходы.

В ходе рассмотрения иска по существу ответчик не обращался к суду с заявлением взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, соответственно данный вопрос в определении суда разрешен не был.

Из материалов дела следует, что 23.09.2022 между Назаретской О.И. и Петровой Е.В. заключен договор № об оказании юридической помощи, в соответствии с которым доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказать доверителю юридическую помощь в объеме и условиях, предусмотренных соглашением.

Предметом соглашения является оказание юридической помощи доверителю:

1.      Изучение искового заявления Шелевой Л.В. к петровой Е.В. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги

2.      Составление письменного отзыва на исковое заявление

3.      Представление интересов доверителя в Ивановском районного суде

4.      Изучение частной жалобы Шмелевой Л.В. на определение суда

5.      Составление заявления о взыскании судебных расходов и подготовка документов к заявлению

Факт оказания юридической помощи подтверждается материалами дела.

За оказанные юридические услуги ответчиком было оплачено в общей сложности 25000 руб., что подтверждается квитанцией № от 23.05.2023.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении разумности понесенных ответчиком судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из того, что во исполнение договора об оказании юридической помощи, представитель формировала правовую позицию своего доверителя, составляла процессуальные документы (отзыв на иск, отзыв на частную жалобу, заявление о взыскании судебных расходов), участвовала в судебных заседаниях в суде первой инстанции (04.10.2022 с перерывом до 19.10.2022, 01.11.2022 с перерывом до 21.11.2022, которое было снято с рассмотрения, 07.12.2022 с перерывом до 09.12.2022, по итогам которого вынесено определение о прекращении производства по делу), в суде апелляционной инстанции (27.02.2023, продолжительностью 16 мин., по итогам которого определение Ивановского районного суда оставлено без изменения), а также учитывает категорию дела, длительность его рассмотрения, конкретные обстоятельства его рассмотрения, объем оказанной представителем помощи, требования разумности и соразмерности, необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, в связи с чем приходит к выводу о том, что разумными являются расходы в размере 25000 руб.

Определенная таким образом сумма расходов по оплате услуг представителя позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом полученной ответчиком защиты своего права, а также соизмерима с минимальными размерами вознаграждения адвокату за представительство интересов граждан в судах общей юрисдикции по гражданским делам, установленными в рекомендациях "О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката", утвержденных Советом Адвокатской палаты Ивановской области 31 октября 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Петровой Елены Викторовны о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шелевой Лианы Владимировны (паспорт №) в пользу Петровой Елены Викторовны (СНИЛС №) расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Меремьянина Т.Н.