Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2019 ~ М-472/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-1224/19      Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием прокурора Цветковой Т.В.,

истца Анисовой Л.Н., ее представителя Сергеевой Ю.И.,

ответчика Даниленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисовой Л.Н. к Даниленко А.С. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Анисова Л.Н. обратилась в суд с иском к Даниленко А.С. о возмещении морального вреда, причиненного ДТП.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>. ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, двигаясь у дома <адрес>, совершил наезд на истца, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Анисова Л.Н. получила телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью. Постановлением Великоновгородского гарнизонного военного суда от 12.12.2018 г. Даниленко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> В результате указанного ДТП истцу причинены физические и нравственные страдания, на основании чего Анисова Л.Н. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Представитель третьего лица ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец, ее представитель в заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик частично согласился с исковыми требованиями, указав, что после произошедшего ДТП неоднократно созванивался с истицей, привозил ей продукты, довез до травмпункта. Предлагал в счет компенсации 10 000 руб., на которые объективно оценивает причиненный Анисовой Л.Н. вред, однако от этой суммы истец отказалась.

Свидетели Владимирова В.Н. и Вашугина В.И, показали в судебном заседании, что после произошедшего ДТП Анисова Л.Н. испытывала сильные боли, у нее был нарушен сон, постоянно поднималось давление, на протяжении длительного промежутка времени не могла нормально передвигаться, в связи с чем, они помогали ей по дому, ходили в магазин за продуктами, готовили еду.

Свидетель Королев С.В. подтвердил изложенные ответчиком обстоятельства в части его общения с истицей после ДТП, покупки продуктов, поездки в травмпункт, согласия Даниленко А.С. выплатить Анисовой Л.Н. в счет возмещения вреда 10 000 руб.

Заслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, а также дела об административном правонарушении № 5-41/2018, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным по праву и подлежащим частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>. Даниленко А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, двигаясь у дома <адрес>, не уступив дорогу, совершил наезд на Анисову Л.Н., переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно заключению эксперта № 3643 от 30.11.2018 г. у Анисовой Л.Н. имелись гематома мягких тканей правой стопы и области голеностопного сустава, гематова левой кисти, сопровождающиеся временным ограничением двигательной функции. Данные телесные повреждения причинены по механизму тупой травмы, возможно при ударе о выступающие части автомобиля с последующим падением в условиях ДТП в срок 27.11.2018 г., влекут причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Как следует из справки травматологического пункта, а также из справки ГОБУЗ «ЦГКБ», Анисова Л.Н. находилась на амбулаторном лечении с 28.11.2018 г. по 10.12.2018 г., в том числе с 01.12.2018 г. по 05.12.2018 г. на лечении в физиотерапевтическом отделении клиники № 2 с диагнозом: <данные изъяты>. Получила лечение в <данные изъяты>.Постановлением о назначении административного наказания Великоновгородского гарнизонного военного суда от 12.12.2018 г. Даниленко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного <данные изъяты> с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 500 руб.

Таким образом, в силу положений ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ, Даниленко А.С., как лицо, причинившее вред здоровью Анисовой Л.Н. источником повышенной опасности, обязан компенсировать ей моральный вред в полном объеме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд, с учетом норм ст. 1101 ГК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ N 10 от 20.12.1994 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" и Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.

Так, суд учитывает, что ДТП произошло по вине Даниленко А.С., возраст Анисовой Л.Н. (<данные изъяты>), то, что в результате ДТП здоровью истицы был причинен легкий вред, она испытывала физическую боль, была ограничена в движениях, что на определенный период времени объективно повлекло за собой невозможность осуществлять привычную жизнедеятельность. Данное обстоятельство безусловно причинило Анисовой Л.Н. сильные нравственные страдания и переживания.

Также суд учитывает, что ранее Даниленко А.С. к какой-либо ответственности (уголовной, административной) не привлекался, в его действиях отсутствовал умысел на причинение вреда здоровью истицы, положительную характеристику ответчика с места работы (имеется в материалах дела об административном правонарушении № 5-41/2018), а также то, что непосредственно после ДТП Даниленко А.С. не отказывался возместить Анисовой Л.Н. причиненный вред (в данном случае имело место лишь несогласие сторон с его размером).

При указанных обстоятельствах, суд полагает разумной к взысканию с Даниленко А.С. в пользу Анисовой Л.Н. денежной компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.

Оснований для взыскания данной суммы с ООО «СК «Согласие» в силу прямого указания п. б ч. 1 ст. 6 Федерального закона Об ОСАГО, не имеется.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает заявленные и документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., полагая такой размер, с учетом объема оказанным представителем услуг и степени участия в рассмотрении дела, обоснованным.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ч.1 ст.103, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Анисовой Л.Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с Даниленко А.С. в пользу Анисовой Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Даниленко А.С. в местный бюджет госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 08.04.2019 г.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2019 г.