Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1669/2022 от 04.07.2022

    Дело №1-1669/2022 (12101040042001500)

24RS0048-01-2022-009168-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретарях Султановой А.А., Ломакиной И.О.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А., Углева Д.Н.,

подсудимой Леманн Н.С.,

потерпевших Кузнецовой И.С., Дранишниковой А.В.,

защитника – адвоката Ага Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Леманн Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой, не содержащейся под стражей по настоящему делу, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Леманн Н.С. совершила умышленные преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО6 обратилась к ранее знакомой Леманн Н.С. с просьбой об оказании ей юридической помощи в сокращении срока лишения свободы ее супруга ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Ленинского районного суда г. Красноярска к 20 годам лишения свободы, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В этот момент у Леманн Н.С. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, Леманн Н.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного общения, сообщила ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что у нее имеются знакомые из числа сотрудников ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю и ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, которые за денежное вознаграждение в сумме 250 000 рублей могут оказать помощь в освобождении ФИО7 от отбывания наказания из мест лишения свободы в связи с болезнью, тем самым введя ФИО6 в заблуждение, относительно своих истинных намерений, предложив при этом свои посреднические услуги. ФИО6, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Леманн Н.С., доверяя последней, на ее предложение ответила согласием. Согласно достигнутой устной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 08 мин. ФИО6, находясь в неустановленном месте на территории г. Красноярска, по просьбе ФИО1 произвела безналичный перевод части оговоренной суммы денежных средств в размере 250 000 рублей со своего банковского счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка по адресу: <адрес>, на счет № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», указанный Леманн Н.С. и находящийся в ее пользовании, открытый на имя ее дочери ФИО8 в отделении банка по адресу: <адрес>. Леманн Н.С., действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО9 ей доверяет, завладела указанными денежными средствами, не выполнив взятые на себя обязательства, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 250 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в ходе личного общения ФИО6 сообщила Леманн Н.С. о том, что ФИО10 - мать ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Ленинского районного суда г. Красноярска к 20 годам лишения свободы, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, подготовила денежные средства в сумме 150 000 рублей для их последующей передачи в целях содействия решения вопроса с освобождением последнего из мест лишения свободы. В этот момент у Леманн Н.С. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, Леманн Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в ходе личного общения с ФИО6 сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что необходимо передать денежные средства в сумме 150 000 рублей ее знакомым из числа сотрудников ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю и ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, для продолжения решения вопроса с освобождением ФИО7 от отбывания наказания, тем самым введя ФИО6 в заблуждение, относительно своих истинных намерений. ФИО6, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Леманн Н.С., доверяя последней, на ее предложение ответила согласием. Согласно достигнутой устной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО6 по просьбе Леманн Н.С. приехала в офис Леманн Н.С. по <адрес>, где в ходе личной встречи передала последней наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей, из которых 145 000 рублей принадлежали ФИО10- матери ФИО7, и были переданы ФИО6 ранее, а 5 000 рублей, принадлежали непосредственно ФИО6 Леманн Н.С., действуя умышленно и осознанно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО9 ей доверяет, завладела указанными денежными средствами в сумме 150 000 рублей, тем самым похитила их путем обмана и злоупотребления доверия, взятые на себя обязательства не выполнила, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 145 000 рублей, а также ФИО6 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в ходе личного общения с ФИО10, посредством телефонных переговоров и электронной переписки, у Леманн Н.С. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел Леманн Н.С. сообщила ФИО10 заведомо ложные сведения о том, что для освобождения ее сына ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ был осужден Ленинским районным судом г. Красноярска к 20 годам лишения свободы, содержащийся в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ей необходимо передать денежные средства в сумме 150 000 рублей в качестве окончательной оплаты знакомым из числа сотрудников ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, для освобождения сына из мест лишения свободы. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, с целью пресечения преступных действий Леманн Н.С., обратилась в УФСБ России по Красноярскому краю, изъявив желание участвовать в проведении в отношении Леманн Н.С. оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». После чего, ФИО10 сообщила Леманн Н.С. о том, что согласна на ее предложение. ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 мин., ФИО10, действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и под контролем сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю, находясь в салоне автомобиля марки «Opel Astra», государственный регистрационный знак Т 144 ЕР, 124 регион, припаркованного по адресу: <адрес>, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, за оказание содействия в решении вопроса с освобождением ее сына, передала Леманн Н.С. муляж денежных средств в сумме 150 000 рублей, полученные ранее от сотрудников УФСБ России по Красноярскому краю в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Однако, распорядиться полученными денежными средствами Леманн Н.С. по своему усмотрению не смога, так как была задержана на месте преступления сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю.

Действия Леманн Н.С. квалифицированы:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на умышленные действия лица, непосредственно направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших ФИО6, ФИО10 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леманн Н.С. в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, с подсудимой примирились.

Заслушав подсудимую Леманн Н.С., ее защитника Ага Р.В., не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к следующим выводам.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется Леманн Н.С., относятся к категории средней тяжести.

Учитывая, что Леманн Н.С. обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный потерпевшим вред возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Леманн Н.С. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное в отношении Леманн Н. С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: образцы криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», упакованные в бумажный конверт; смывы с правой и левой рук Леманн Н.С., упакованные в два бумажных конверта; образец рулона бинта, на который получены смывы с рук Леманн Н.С., упакованный в бумажный конверт-уничтожить; денежные средства в сумме 10 000 рублей, муляж денежных средств в сумме 140 000 рублей, подарочный конверт, упакованные в один бумажный конверт – хранящиеся в КХВД ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское»-возвратить по принадлежности; компакт-диск с аудиозаписями разговоров между потерпевшей ФИО10 и подозреваемой Леманн Н.С. – хранить в материалах уголовного дела.     

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья                           Н.С.Широбокова