Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2022 (2-1516/2021;) ~ М-1670/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-13/22

УИД12RS0001-01-2021-002525-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 30 декабря 2022 года

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсаковой Л. Г., Корсакова Н. В. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Корсакова Л.Г., Корсаков Н.В. обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что они являются наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГг. Корсакова В. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГг. Корсаков В.А. заключил договор потребительского кредита с ПАО Сбербанк на сумму 351200руб. Одновременно он был застрахован по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО «Сбербанк» в обществе с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхования жизни» с расширенным покрытием.

Истцы просят суд с учетом уточнения взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истцов: страховое возмещение в размере 339127 руб. 49коп.; проценты за пользование кредитом в размере 149785 руб.14коп.; моральный вред в размере 200000руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от взыскиваемой суммы, а именно 169563 руб. 74 коп., госпошлину в размере 14089 руб.13коп.

Истцы Корсаков Н.В., Корсакова Л.Г. надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебные заседания дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Корсаков Н.В., Корсакова Л.Г. об отложении и разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в лице отделения Марий эл № в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

При рассмотрении дела по делу была назначена посмертная судебно-медицинская экспертиза по установлению причины смерти наследодателя для определения права на получение страхового возмещения.

После получения выводов эксперта и возобновления производства по делу стороны не явились на рассмотрение дела дважды, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из неявки истцов в судебное заседание дважды, при отсутствии ходатайств об отложении и при отсутствии предоставления уважительных причин неявки в судебное заседание, отсутствии просьб о рассмотрении дела в их отсутствие, отсутствии ходатайства ответчика о рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление Корсаковой Л. Г., Корсакова Н. В. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года N 3) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 -225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Корсаковой Л. Г., Корсакова Н. В. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право на предъявление данного иска после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также право на обращение в Волжский городской суд Республики Марий Эл с ходатайством об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: Е.Б.Емельянова