Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2022 ~ М-1191/2022 от 22.06.2022

дело № 2-1106/2022

УИД 12RS0008-01-2022-001795-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 20 июля 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибрахманова Р.З. к Дружинину А.А. о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Хабибрахманов Р.З. обратился в суд с иском к Дружинину А.А. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в размере 140000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1568 руб. 77 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4431 руб. 38 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <...> года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 140000 рублей со сроком возврата до <...> года. До настоящего времени денежные средства не возвращены, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

Истец Хабибрахманов Р.З. и его представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дружинин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав истца и представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п.1,2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <...> года между Хабибрахмановым Р.З. и Дружининым А.А. заключен письменный договор беспроцентного займа, по условиям которого Дружинин А.А. взял у Хабибрахманова Р.З. денежную сумму в размере 140000 рублей, обязуясь вернуть до <...> года. Указано, что договор считается заключенным с момента подписания.

Ответчик свое обязательство по возвращению суммы долга в согласованные договором сроки не исполнил.

С учетом указанного исковые требования Хабибрахманова Р.З. о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании приведенных положений закона Хабибрахмановым Р.З. исчислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года в размере 1568 рублей 77 копеек.

Расчет заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года судом проверен, признан неверным.

Судом установлено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года составляет 1516 руб. 99 коп., из расчета процентов за период с <...> года по <...> года в размере 429,59 руб. (140000*14%/365*8), за период с <...> года по <...> года в размере 759,45 руб. (140000*11%/365*18), за период с <...> года по <...> года в размере 327,95 руб. (140000*14%/365*9).

Суд, руководствуясь вышеприведенным положением пункта 1 статьи 811 ГК РФ приходит к выводу о взыскании процентов с ответчика в пользу истца в размере 1516 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ также установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Хабибрахмановым Р.З. при обращении в суд с вышеуказанным иском оплачены услуги представителя ФИО5 на сумму 20000 рублей.

C учетом категории дела, объема реально оказанной представителем правовой помощи, суд полагает, что в рассматриваемом деле требованиям процессуального закона о взыскании соответствующих судебных расходов в разумных пределах соответствует сумма 4000 рублей. Оснований для взыскания судебных расходов большей суммы у суда с учетом вышеприведенных обстоятельств и требований закона не имеется.

Хабибрахмановым Р.З. при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 4431,38 рублей. С учетом приведенного положения статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы истца в размере 4110 руб. 34 коп.подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Хабибрахманова Р.З. (паспорт № ... к Дружинину А.А. (ИНН № ...) о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа от <...> года, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Дружинина А.А. в пользу Хабибрахманова Р.З. сумму долга по договору беспроцентного займа от <...> года в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> года в размере 1516 руб. 99 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4110 руб. 34 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 22 июля 2022 года