Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2586/2021 от 21.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

20 августа 2021 года                          город Сургут    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Рудковской О.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Самиева М.М. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Самиева М.М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж и в стаж лечебной деятельности периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов,

установил:

Самиева М.М. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит заменить ГУ – УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное) на ГУ – ОПФ РФ по ХМАО-Югре.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску Самиева М.М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж и в стаж лечебной деятельности периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости и взыскании судебных расходов, постановлено:

«Признать незаконным решение     Государственного учреждения -Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) от 26.05.2020г. № об отказе в установлении пенсии Самиева М.М..

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес> - Югры (межрайонное) включить Самиева М.М. в стаж работы (медицинской деятельности), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 15.08.1989г. по 12.02.2020г. в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев в должности медицинской сестры гнойного хирургического отделения в Исфаринской центральной городской больнице (до переименования - Исфаринская центральная районная больница).

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес> - Югры (межрайонное) включить Самиева М.М. в страховой стаж периоды работы: с 23.09.1986г. по 11.09.1987г. в детском (ясли) саду № Канибадамского ГОРОНО, а также с 15.08.1989г. по 12.02.2020г. соответственно в Исфаринской центральной городской больнице (до переименования – Исфаринская центральная районная больница) и детском саду СООО «Петролеум Сугд».

Признать за Самиева М.М. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) назначить Самиева М.М. страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры (межрайонное) в пользу Самиева М.М. судебные издержки в размере 20000 рублей по оплате услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей».

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Правлением Пенсионного фонда Российской Федерации утверждено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №п о реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> – Югре, которое вступило в силу с даты подачи в орган осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц и заявления о прекращении деятельности присоединяемых государственных учреждений.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ГУ – УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное) прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения к ГУ – ОПФ РФ по ХМАО-Югре.

Таким образом, ГУ – ОПФ РФ по ХМАО-Югре в результате реорганизации стало правопреемником всех прав и обязанностей ГУ – УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры (межрайонное), правоотношения между сторонами по делу допускают замену стороны правопреемником, в связи с чем, суд считает необходимым произвести замену стороны исполнительного производства её правопреемником, в пределах удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-379/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░-░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░░░-░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░–░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░            ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «____» ___________ 2021 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-379/2021

░░░ 86RS0004-01-2020-013640-46

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

______________________