Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4305/2022 ~ М-4388/2022 от 28.07.2022

    Дело № 2-4305/2022

        УИД 03RS0007-01-2022-005701-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2022 г.                          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк к Гилязову Рушату Талгатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Гилязову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 167 ГПК РФ налагает на лиц, участвующих в деле, обязанность известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Однако данное требование закона сторонами было нарушено.

Так, первое судебное заседание по данному делу, было назначено на 05 августа 2022г. о чем истец ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной им 03 августа 2022 г., что подтверждается почтовым уведомлением. Однако в судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. Ответчик Гилязов Р.Т. также извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой полученной им под роспись 03 августа2022г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправлений, однако в судебное заседание не явился.

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на 22 августа 2022 г., о чем истец ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной им 15 августа 2022 г. В судебное заседание истец вторично не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. Ответчик Гилязов Р.Т. также извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебной повесткой полученной им под роспись 15 августа 2022г., однако в судебное заседание ответчик вторично не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, истец ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк и ответчик Гилязов Р.Т. не просившие суд о рассмотрении дела в их отсутствие, по вторичному вызову не явились в судебное заседание и, в нарушение возложенных на них федеральным законом обязанностей, не известили суд о причинах неявки в судебные заседания и не представили доказательств уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4305/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                ░.░.░░░░░░