Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2023 ~ М-128/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-157/2023

(УИД 55RS0021-01-2023-000169-29)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево                                             20.07.2023

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ответчикам Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Комиссаровой Евгении Олеговне, Трофимову Олегу Владимировичу, Шукановой Нуриле Миннехановне о взыскании задолженности по договору займа № ... от 07.09.2022, заключенному с Т.,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее - КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») с иском к ответчику Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ... от 07.09.2022, мотивируя его тем, что 07.09.2022 между истцом и Т. был заключен договор потребительского займа № МУ00000000127, по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал заемщику денежную сумму в размере 50 000 рублей на срок 60 месяцев до 07.09.2027 под 57 % годовых. В соответствии с п. 1.1 Общих условий договора Заемщик принял на себя обязательства вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа, Заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. 03.01.2023 Т. умерла, в связи с чем, было остановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа со дня смерти и до принятия наследства наследниками. На день смерти общая сумма задолженности Заемщика перед Кредитором составила 49 006 рублей 00 копеек, из них: 48 707 рублей 00 копеек – основной долг; 299 рублей 00 копеек – проценты за пользование суммой Займа по 03.01.2023. Просили взыскать с ответчика Администрации Муромцевского городского поселения задолженность по договору потребительского займа № ... от 07.09.2022, в размере 49 006 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 670 рублей 00 копеек.

Определением от 05.07.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области), Комиссарова Е.О., Трофимов О.В. и Шуканова Н.М.

В судебное заседание представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» Непомнящий В.А. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом (л.д. 136), в заявлении (л.д. 6) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 127), в отзыве на исковое заявление (л.д. 48-49) указал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, просил исключить Администрацию из числа ответчиков.

Ответчик Комиссарова Е.О. в судебном заседании участия не принимала, в заявлении (л.д. 141) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что иск не признает, поскольку после смерти Т. в наследственные права никто не вступал. Т. на момент смерти никакого имущества в собственности не имела, в браке не состояла, других близких родственников нет.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Омской области, ответчики Трофимов О.В. и Шуканова Н.М. в судебном заседании участия не принимали, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 137, 131, 129), возражений относительно заявленных КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» исковых требований не представили.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1, 6 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство Т. по договору потребительского займа № ... от 07.09.2022, а также задолженность по нему, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно договору потребительского займа № ... от 07.09.2022 (л.д. 11-12), между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Заемщиком Т. заключен договор, займа, в рамках которого последней предоставлен заем в размере 50 000 рублей, на срок 60 месяцев до 07.09.2027 под 57 % годовых. Согласно п. 6 договора, погашение осуществляется 60 аннуитетными платежами. Полная сумма, подлежащая уплате 151 972 рубля: основной долг – 50 000 рублей, проценты – 101 972 рублей.

Согласно графику платежей (л.д. 13), сумма ежемесячного платежа по договору потребительского займа № ... от 07.09.2022 составляет 2 531 рубль 00 копеек. Рекомендуемая дата платежа 07 число каждого месяца. Последний платеж 07.09.2027 в размере 2 643 рублей 00 копеек.

Расходным кассовым ордером № ... от 07.09.2022 (л.д. 15), подтверждается выдача заемщику Т. денежных средств по договору потребительского займа № ... от 07.09.2022 в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 1.4 Общих условий договора потребительского займа (л.д. 14), индивидуальные условия Договора (сумма займа, сроки выдачи, проценты и т.д.) могут быть изменены только по взаимному согласию сторон путем оформления дополнительного соглашения к настоящему договору. Погашение суммы займа и процентов за пользование предоставленной суммой займа производится платежами согласно графику платежей (п. 2.1). Займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (или) расторжения Договора, уведомив об этом Созаемщиков или Заемщика, в случае нарушения Созаемщиками условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Суммой займа продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 3.1).

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 17), Т., <данные изъяты>, умерла 03.01.2023.

Из расчета задолженности (л.д. 16) усматривается, что по состоянию на 03.01.2023 размер задолженности по договору потребительского займа № ... от 07.09.2022 составляет 49 006 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 48 707 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом – 299 рублей 00 копеек. Также из данного расчета усматривается, что заемщиком Т. платежи в погашение займа по декабрь 2022 года включительно вносились в соответствии с условиями договора. После 30.12.2022 платежи не поступали.

Таким образом, судом установлено, что погашение кредитных обязательств Т. после ее смерти не производилось.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, ответчиками указанный расчет не опровергнут.

Доказательств оплаты задолженности, иного размера задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом, имущественные права представляют собой юридически закрепленные права юридических и физических лиц владеть, распоряжаться и пользоваться определенными имущественными ценностями.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ и в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании РФ выступает в лице территориальных органов, осуществляющих в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ), возвращения искового заявления (ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, иные субъекты. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Как указывалось выше, Т., <данные изъяты>, умерла 03.01.2023 (л.д. 17, 43).

Согласно записи акта о заключении брака (л.д. 44), Трофимов О.В. и Исламова Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак 31.12.1987. После заключения брака жене присвоена фамилия – Трофимова. Брак прекращен 29.04.2022 на основании решения мирового судьи судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе от 02.03.2022.

Согласно записям актов о рождении (л.д. 132), о заключении (л.д. 142), Комиссарова Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из справок Администрации Муромцевского городского поселения (л.д. 47, 113, 114) следует, что Т. на день смерти, последовавшей 03.01.2023 проживала по адресу: ... совместно с Трофимовым О.В. (не родственник). Близкими родственниками Т. являются ее дочь Комиссарова Е.О., сестра Шуканова Н.М. и бывший супруг Трофимов О.В.

Из информаций Гостехнадзора Муромцевского района (л.д. 74), ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району (л.д. 88-89) следует, что на Т. транспортных средств и иной спецтехники не зарегистрировано.

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Омской области (л.д. 87), в ЕГРН сведения о правах Т. на имевшиеся у нее объекты недвижимости по состоянию на 03.01.2023 отсутствуют.

Согласно справкам БУ «Омский центр КО и ТД» (л.д. 116, 138), Трофимова (Исламова) Ш.М. в числе собственников объектов недвижимости на территории г. Омска и Омской области не значится, право бесплатной приватизации не использовала. Собственником жилого помещения по адресу: ..., значится Труханова А.А.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 139), сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: ..., в ЕГРН отсутствуют.

Из информации УФНС России по Омской области (л.д. 70, 93) следует, что налоговых органах имеются сведения о следующих счетах, открытых на имя Т.:

№ ..., № ... и № ..., открытые в ПАО «Сбербанк России»;

№ ..., открытый в Омском региональном филиале АО «Россельхозбанк»;

№ ... и № ..., открытые в АО «Почта Банк».

Согласно информации Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (л.д. 96), движение денежных средств по счету № ..., открытому 08.12.2021 на имя Т. в период с 08.12.2021 по 11.05.2023 не осуществлялось.

Согласно выпискам по счетам АО «Почта Банк» (л.д. 104, 105, 124, 125), на счетах, открытых на имя Т.: сберегательном счете № ... и счете № ..., открытом в рамках кредитного договора № ... от 26.03.2022, по состоянию на 03.01.2023 денежные средства отсутствуют.

Согласно информации ПАО Сбербанк (л.д. 115), на счете № ..., открытом на имя Т. по состоянию на 03.01.2023 денежные средства отсутствовали. На счете № ... остаток денежных средств по состоянию на 03.01.2023 составлял 98 рублей 97 копеек. На счете № ..., остаток денежных средств по состоянию на 03.01.2023 составлял 01 рубль 00 копеек.

Согласно информации нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области (л.д. 140), в его производстве наследственного дела после смерти Т., умершей 03.01.2023, нет.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество после смерти Т. состоит из денежных средств в размере 99 рублей 97 копеек, находящихся на счетах, открытых на имя Т. в ПАО Сбербанк по состоянию на дату ее смерти: суммы в размере 98 рублей 97 копеек, находящейся на счете № ... и суммы в размере 01 рубля 00 копеек, находящейся на счете № ....

Поскольку никто из наследников заемщика Т. не принял наследство, то вышеуказанное наследственное имущество в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, должно отвечать по долгам наследодателя заемщика по требованиям кредитора КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ».

Поскольку сумма заявленных КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» исковых требований превышает стоимость наследственного имущества Т., иск КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ответчику ТУ Росимущества в Омской области подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего в собственность РФ выморочного имущества, составляющей 99 рублей 97 копеек,

Ответчики Администрация Муромцевского городского поселения, Комиссарова Е.О., Трофимов О.В. и Шуканова Н.М., как установлено в настоящем судебном заседании, наследниками после смерти Т. не являются, в связи с чем, в удовлетворении заявленных к ним исковых требований истцу надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма удовлетворенных КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» исковых требований составила 99 рублей 97 копеек, что составляет 0,2% от суммы заявленных исковых требований.

Учитывая факт того, что требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области за счет казны Российской Федерации в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 03 рублей 34 копеек (л.д. 8).

При этом оснований для освобождения от уплаты указанных судебных расходов не имеется, поскольку действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона освобождена в силу закона от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по договору займа № ... от 07.09.2022, заключенному с Т., удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом после смерти заемщика Т., умершей 03 января 2023 года денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»:

на счете № ... в размере 98 рублей 97 копеек;

на счете № ... в размере 01 рубля 00 копеек.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», ИНН 7203245802, ОГРН 1107232006980, юридический адрес: г. Тюмень, проезд 3-й Слободской, д. 16А, задолженность по договору займа № ... от 07.09.2022, заключенному с Т. в размере 99 рублей 97 копеек за счет и в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Т., умершей 03 января 2023 года, в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах № ... в размере 98 рублей 97 копеек и № ... в размере 01 рубля 00 копеек, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области за счет казны Российской Федерации в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 03 (трех) рублей 34 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Муромцевского городского поселения, Комиссаровой Евгении Олеговне, Трофимову Олегу Владимировичу и Шукановой Нуриле Миннехановне, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Председательствующий                              М.С. Пичерских