Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2023 ~ М-135/2023 от 27.02.2023

Дело №

УИД 05RS0019-01-2023-000208-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизляр, Республика Дагестан         28 сентября 2023 года

Кизлярский городской суд в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Электросвязь» о признании незаконным строительство кабеля волоконно-оптической линии связи устранении препятствий в пользовании земельным участком, и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Электросвязь», в котором просит: устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:43:000213:119, площадью 175 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером 05:43:000213:122, площадью 13928 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, ЗУ1; признать незаконным строительство ОАО «Электросвязь» кабеля волоконно-оптической линии связи, на земельном участке с кадастровым номером 05:43:000213:119, площадью 175 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, и земельном участке с кадастровым номером 05:43:000213:122, площадью 13928 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, ЗУ1. Обязать ОАО «Электросвязь» освободить земельный участок с кадастровым номером 05:43:000213:119, площадью 175 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером 05:43:000213:122, площадью 13928 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ЗУ1 от кабеля волоконно-оптической линии связи.

В ходе производства по гражданскому делу было назначено судебное заседание на 27.07.2023г., однако, в связи с неявкой сторон слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое стороны также не явились.

Представитель третьего лица ПАО «Вымпел-Коммуникации» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Истец ФИО1 и ее представители ФИО3 и ФИО5, представитель ответчика АО «Электросвязь», представитель соответчика «Мобильные ТелеСистемы», представитель третьего лица ООО «Телеком», представитель третьего лица ООО «Стелстелеком», представитель третьего лица ООО «Связь-Стандарт», представитель третьего лица ООО «Стейл-Юг» будучи надлежащим образом извещенные о дате и месте проведения всех судебных заседаний, в суд не явились. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Извещение сторон о дате и месте проведения судебных заседаний подтверждается почтовыми конвертами, возвращенными с отметкой "истек срок хранения", отчетами об отслеживании почтового отправления, которые имеются в материалах дела.     

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, следовательно, неявка истца в суд может быть проявлением его сомнений в необходимости судебной защиты.

    Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствии истца и ответчиков не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 к АО «Электросвязь» о признании незаконным строительство кабеля волоконно-оптической линии связи устранении препятствий в пользовании земельным участком, и устранении препятствий в пользовании земельным участком, без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Электросвязь» о признании незаконным строительство кабеля волоконно-оптической линии связи устранении препятствий в пользовании земельным участком, и устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                         В.Н. Морозов