Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 от 29.03.2022

                                                                       Дело № 1-1-52/2022(12202630018000009)

                                                                                       № 64RS0030-01-2022-000779-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 апреля 2022 года                                                                                           г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского транспортного прокурора Мажаева И.М.,

подсудимых Чекризова В.А., Чекризовой Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитников - адвоката Фадеева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Черновой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чекризова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Чекризовой Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, начальника юридического отдела ООО «Аква-Сити», образование – высшее, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, ранее не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимые Чекризов В.А. и Чекризова Е.С. применили насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции») полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Приказом начальника Приволжского ЛУ МВД РФ на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира 2 отделения 3 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Приволжского ЛУ МВД России на транспорте (далее – сотрудник полиции Потерпевший №1, полицейский).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденной 09 апреля 2021 года, Потерпевший №1 вправе осуществлять патрулирование в границах маршрута (поста) на объектах транспорта, использовать другие формы охраны общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

С этого же времени Потерпевший №1, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, в том числе не находящихся от него в служебной зависимости, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

Согласно выписки из книги постовых ведомостей расстановки нарядов Приволжского ЛУ МВД России на транспорте по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14 декабря 2021 года, сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским 2 отделения 2 взвода отдельной роты ППС Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО8 и полицейским 3 отделения 4 взвода отдельной роты ППС Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2 14 декабря 2021 года осуществлял охрану общественного порядка и общественной безопасности в пассажирском поезде № сообщением «Балаково-Москва».

14 декабря 2021 года примерно в 23 часа 00 минут, указанные сотрудники полиции в связи с полученным сообщением от начальника пассажирского поезда Свидетель №4 о противоправных действиях граждан, проследовали в купе № 4 вагона № 19 пассажирского поезда № 47 сообщением «Балаково-Москва», где ими был выявлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) пассажирами указанного купе – Чекризовым В.А., Чекризовой Е.С., Свидетель №5, ФИО7, в связи с чем, им было предложено прекратить совершать противоправные действия и указано на необходимость проведения осмотра купе с целью выявления и изъятия следов административных правонарушений.

В указанное время в купе № 4 вагона № 19 данного пассажирского поезда, который в тот момент следовал по перегону станция Ртищево – станция Тамала Приволжской железной дороги, спустя 5 минут после отправления от станции Ртищево (на территории <адрес>), у Чекризова В.А., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих служебных обязанностей, из-за недовольства законными и обоснованными требованиями Потерпевший №1 внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в указанный период Чекризов В.А., находясь в данном купе поезда, который в тот момент следовал по перегону станция Ртищево – станция Тамала Приволжской железной дороги, на территории Ртищевского района Саратовской области, при разъяснении ему сотрудником полиции Потерпевший №1 последствий неподчинения его законным и обоснованным требованиям, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, то есть представитель власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, желая причинить физическую боль, нанес один удар правой рукой в область груди Потерпевший №1, после чего своими руками стал закрывать дверь купе, нанеся, тем самым, удар ею по кисти правой руки полицейского Потерпевший №1

В связи с этим, для пресечения преступления, совершаемого Чекризовым В.А., а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, на основании ст. 20 Федерального Закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, сотрудник полиции Потерпевший №1 в отношении Чекризова В.А. стал применять физическую силу, а также специальные средства.

В указанное время, в указанном месте Чекризова Е.С., находившаяся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и наблюдавшая за действиями Чекризова В.А. в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, одобряя его действия по применению в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, присоединилась к активным действиям Чекризова В.А. по применению в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В результате чего у неё возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После этого, 14 декабря 2021 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут находясь в купе № 4 вагона № 19 пассажирского поезда № 47 сообщением «Балаково-Москва», который в тот момент следовал по перегону станция Ртищево – станция Тамала Приволжской железной дороги на территории Ртищевского района Саратовской области Чекризова Е.С., действуя группой лиц с Чекризовым В.А., с целью реализации преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая, что перед ней находится сотрудник полиции, то есть представитель власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью препятствования пресечения полицейским Потерпевший №1 противоправных действий Чекризова В.А., желая причинить физическую боль полицейскому руками сорвала с форменной футболки Потерпевший №1 видеорегистратор «Дозор-77», отбросив в сторону. После чего нанесла в область головы сотрудника полиции Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаком правой руки, не менее 4 ударов кулаком левой руки, не менее 2 ударов правой ногой и не менее 1 удара левой ногой, а также нанесла в область левого плеча сотрудника полиции Потерпевший №1 не менее 5 ударов кулаком правой руки, в область кисти левой руки не менее 5 ударов кулаком левой руки, нанесла не менее 4 ударов левой ногой и не менее 4 ударов правой ногой в область ягодиц сотрудника полиции Потерпевший №1, своими руками порвала форменное обмундирование (форменную майку сотрудника полиции, форменные брюки сотрудника полиции) Потерпевший №1, тем самым повредив его.

В тоже время, в том же месте, Чекризов В.А., реализуя ранее возникшие у него преступные намерения, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, с целью препятствования пресечения полицейским его противоправных действий и применения специальных средств, обоими руками с силой сдавил правое предплечье Потерпевший №1, а также нанес два удара кулаком правой руки в область груди последнего.

В результате вышеуказанных совместных противоправных действий Чекризова В.А. и Чекризовой Е.С. сотруднику полиции Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтёка округлой формы в лобной области слева, двух ссадин на задней поверхности правого предплечья, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, двух ссадин на задней поверхности левого плеча, двух ссадин на тыльной поверхности левой кисти, двух ссадин на тыльной поверхности 4-го пальца правой кисти, двух ссадин в правой ягодичной области.

Своими совместными противоправными действиями Чекризов В.А. и Чекризова Е.С. применили насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении командира 2 отделения 3 взвода отдельной роты ППС полиции Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд приходит к выводу о том, что вина Чекризова В.А. и Чекризовой Е.С. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть в отношении командира 2 отделения 3 взвода отдельной роты ППС полиции Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, полностью доказана.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания со стороны защиты адвокатов Черновой О.В. и Фадеева В.Н. поступили ходатайства об освобождении Чекризова В.А. и Чекризовой Е.С. от уголовной ответственности с назначение им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они ранее преступлений не совершали, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, и они загладили причиненный преступлением вред.

Подсудимые Чекризов В.А. и Чекризова Е.С. данные ходатайства поддержали, просят суд прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении них, поскольку они свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, причиненный преступлением вред, ими возмещен.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании прокурор просит суд в удовлетворении данного ходатайства отказать, поскольку в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайства стороны защиты о прекращении в отношении Чекризова В.А. и Чекризовой Е.С. уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Чекризов В.А. и Чекризова Е.С. совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судимы, возместили причиненный преступлением вред, а также принесли извинения в присутствии других сотрудников и оказали материальную помощь детскому дому, на прекращение уголовного дела в отношении них на основании ст. 76.2 УК РФ согласны.

В соответствии с действующим законодательством, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, в связи с чем, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Препятствий для освобождения Чекризова В.А. и Чекризовой Е.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Чекризова В.А. и Чекризовой Е.С. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Чекризова Виталия Александровича, Чекризовой Екатерины Сергеевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Чекризова В.А., Чекризовой Е.С. от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей каждому, установив срок для его оплаты не позднее 21 мая 2022 года.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Для перечисления штрафов по уголовным делам Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН 6450945701; КПП 645001001; УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет 04601А59410); р/счет 40101810300000010010 в Отделение Саратов, г. Саратов; БИК 046311001; ОКТМО 63701000; ОКПО 82659680; КБК получателя: 41711603121016000140; Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу».

Разъяснить Чекризову В.А. и Чекризовой Е.С., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: погон сотрудника в звании прапорщика, принадлежащий Потерпевший №1, футболку «поло» полиции, брюки полиции, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ртищевского МСО (т. 2 л.д. 141-142) - уничтожить; флеш-карту марки «goodram» объемом 32 GB с записями с видеорегистраторов сотрудников полиции Свидетель №2, ФИО8, начальника поезда Свидетель №4 от 14 декабря 2021 года, находящуюся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 132-133) – хранить при деле до момента его уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья