Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2022 от 03.02.2022

Дело № 1-209/2022 УИД 23RS0008-01-2022-000553-59

П Р И Г О В О Р

             именем Российской Федерации

г. Белореченск 26 мая 2022 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола помощником судьи Протасовой С.Ю., с участием государственного обвинителя, помощника Белореченского межрайонного прокурора Фотова А.И., подсудимого Карикова И.С., его защитника, адвоката адвокатского кабинета гор. Белореченска АП КК Фоминова К.Ю., предоставившего ордер № 982939, удостоверение № 5654, потерпевшей Чирва Т.А., представителей потерпевшего З. и З.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении подсудимого Карикова Игоря Сергеевича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства, по адресу: <адрес>, тел. №, <данные изъяты>., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109 и ч. 2 ст. 258 УК РФ,

                 установил:

Кариков Игорь Сергеевич совершил причинение смерти по неосторожности.

Он же, совершил незаконную охоту, поскольку это деяние совершенно на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб.

Преступления совершенны подсудимым при следующих обстоятельствах. Кариков Игорь Сергеевич не позднее 17 часов 25.11.2021 г., находясь в ст. Бжедуховской, Белореченского района, Краснодарского края, вступил с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью, в преступный сговор, направленный на незаконную охоту, на дикого кабана, на особо охраняемой природной территории Белореченского государственного природного зоологического заказника регионального значения.

В этот же день, в период времени с 17 часов до 19 часов, Кариков И.С. во исполнение своего умысла, направленного на незаконную охоту на дикого кабана, то есть на поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добычу, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, находясь на территории Бжедуховского сельского поселения, Белореченского района, Краснодарского края, в месте с географическими координатами 44°48’42.3 северной широты и 39°40’92.9 восточной долготы, на особо охраняемой природной территории Белореченского государственного природного зоологического заказника регионального значения, не имея соответствующего разрешения на осуществление охоты, являясь охотником согласно охотничьего билета единого федерального образца серии 23 № 021563 от 06.02.2012 г., в нарушение п. «в» п.п. 1 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; п. 14 главы 1 правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении Правил охоты»; п. 3.2.1 положения «О Белореченском государственном природном зоологическом заказнике регионального значения», утвержденного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25 июля 2013 г. № 816, п. 3.1 постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края № 189 от 05.04.2021 «О внесении изменений в некоторые правовые акты главы администрации (губернатора) Краснодарского края», достоверно зная, что охота в указанном месте запрещена, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконной добычи диких животных и желая наступления таких последствий, то есть, действуя умышленно, заранее распределив роли, осуществили поиск, выслеживание, преследование и добычу при помощи огнестрельного оружия – одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра модели ИЖ-18Е, с серийным номером А 24370, и двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра модели ИЖ-27, с серийным номером С 15801, одной особи дикого кабана, самки, путем производства лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, в нее выстрела из охотничьего ружья и причинения ей металлическим предметом (картечь) повреждений внутренних органов: легких, печени и воротной вены, от чего в результате болевого шока, пневмоторокса и потери большого количества крови наступила её смерть.

Размер ущерба, причиненного вследствие незаконной охоты, совершенной Кариковым И.С. и лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с его смертью, на одну особь дикого кабана (самки) на территории Белореченского государственного природного зоологического заказника регионального значения в границах Белореченского района Краснодарского края составляет не менее 210 000 рублей, который является особо крупным.

Он же, Кариков Игорь Сергеевич около 19 часов 25.11.2021 г., находясь совместно с З. на территории Бжедуховского сельского поселения, Белореченского района, Краснодарского края в месте с географическими координатами 44°48’42.3 северной широты и 39°40’92.9 восточной долготы, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти З. хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в темное время суток, не имея хорошего обзора, после производства З. выстрела в дикого кабана, желая произвести выстрел в сторону животного, ориентируясь только по звуку, направил ружье в сторону, откуда доносился звук животного, произвел один выстрел из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 12 калибра модели ИЖ-18Е, с серийным номером А 24370, не убедившись при этом в безопасности производства выстрела и в отсутствии З. по траектории выстрела, тем самым ранив З. в область грудной клетки, причинив последнему телесные повреждения в виде дробового сквозного огнестрельного ранения задней поверхности грудной клетки с повреждением левой почки и надпочечника, селезенки, левого купола диафрагмы и нижней доли левого легкого с последующей кровопотерей, и развитием шока, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

В результате неосторожных действий Карикова И.С., 25.11.2021 г. не позднее 20 часов 15 минут во время доставления Чирва И.А. в МБУЗ ЦРБ МО Белореченский район, с целью оказания ему медицинской помощи, наступила смерть Чирва И.А. от дробового сквозного огнестрельного ранения задней поверхности грудной клетки с повреждением левой почки и надпочечника, селезенки, левого купола диафрагмы и нижней доли левого легкого с последующей кровопотерей и развитием шока.

В ходе судебного разбирательства подсудимый признал в полном объеме предъявленные ему обвинения и заявленные к нему гражданские иски потерпевших о возмещении вреда животному миру и денежной компенсации морального вреда, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения, которое было подержанно его защитником.

    Потерпевшая и представители потерпевшего согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с их исковыми заявлениями, по мере его наказания полагаются на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый признает в полном объеме предъявленное ему обвинение и заявленные к нему гражданские иски, а также в связи с отсутствием возражений потерпевших.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ:

1. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, согласие с указанным ходатайством потерпевшей, представителем потерпевших, заключение государственного обвинителя о согласии с ходатайством подсудимого, удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, с заявленными к нему гражданскими исковыми заявлениями согласен, своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения, по правилам, предусмотренным ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Таким образом, выслушав объяснение сторон, суд находит вину Карикова Игоря Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, как причинение смерти по неосторожности и ч. 2 ст. 258 УК РФ, как совершение незаконной охоты, поскольку это деяние совершенно на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимому, с учетом положений ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает: характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести по ч. 1 ст. 109 УК РФ, а по ч. 2 ст. 258 УК РФ, к категории средней тяжести, его личность, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельства смягчающих наказание, в соответствии с положениями п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на его иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием, по ч. 1 ст. 109 УК РФ, в виде ограничения свободы, а по ч. 2 ст. 258 УК РФ, только в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью связанную с охотой, с учетом тяжести совершенного преступления и наступивших последствий.

В соответствии с положениями ст. 62 УК РФ, назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке и при наличии смягчающих наказание обстоятельств может быть назначено не более 2/3 от 2/3, и производится в следующем порядке:

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и его личности, оснований для применения к нему наказания в соответствии: с ч. 6 ст. 15 УК РФ «изменения категории преступления на менее тяжкую», со ст. 53.1 УК РФ «принудительные работы», со ст. 64 УК РФ «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление», со ст. 73 УК РФ «Условное осуждение», суд не усматривает.

Заявленный Министерством природных ресурсов Краснодарского края гражданский иск к подсудимому суд находит законным и обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 77 -78 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 56 ФЗ от 24 апреля 1995 № 52-ФЗ «О животном мире, не требующим дополнительной проверки, с которым в полном объеме согласен подсудимый, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заявленный потерпевшей З. гражданский иск к подсудимому суд находит законным и обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 151, 1099 - 1101, ГК РФ, не требующим дополнительной проверки, с которым в полном объеме согласен подсудимый, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

                     приговорил:

    Карикова Игоря Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

Карикова Игоря Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанную с охотой на три года.

В соответствие с положениями ч. 2 ст. 69 и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначенных за каждое преступление, окончательно назначить наказание Карикову Игорю Сергеевичу в виде с лишения свободы на срок один год десять месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанную с охотой на три года, с отбыванием основного наказания в колонии - поселении.

Приговор в отношении Карикова Игоря Сергеевича подлежит исполнению в порядке, предусмотренном ст. 75.1. УИК РФ:

1. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

2. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

3. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

6. В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью связанную с охотой на три года, при назначении лишения свободы распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Карикова Игоря Сергеевича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства, по адресу: <адрес>, тел. №, <данные изъяты>. в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края в возмещение вреда животному миру и государству, причиненного преступлением в размере 190 000 рублей; а в пользу З., проживающей по адресу: <адрес>, тел. №, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Денежная сумма, взысканная с осужденного в пользу Министерства природных ресурсов Краснодарского края, подлежит внесению в УФК по Краснодарскому краю:

ИНН №

КПП 230801001,

Счет получателя средств р/с №,

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101

Счет банка получателя (к/С): 40№, КБК 854 1 1611050 01 0000 140

ОКТМО 03608000

В соответствии с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: охотничье ружье марки ИЖ-18Е калибра 12 мм серии А № 24370, охотничье ружье марки ИЖ-27 калибра 12 серии С № 15801, две гильзы к патрону калибра 12 мм., металлический деформированный шарик, изъятый в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа З., металлический деформированный шарик, изъятый в ходе проведения экспертизы туши кабана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району - передать в отдел вооружения УМТ и ХО ГУВД по Краснодарскому краю для уничтожения; смыв вещества бурого цвета из автомобиля «Нива» 25.11.2021 г., хранящегося в камере хранения вещественных доказательств СО по Белореченскому району СУ СК РФ по КК по адресу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Морская, 3.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре с фактическим обстоятельствами уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.И. Стогний