Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1800/2021 ~ М-1701/2021 от 13.08.2021

Дело № 2-1800/2021

57RS0026-01-2021-002522-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2021 года                         г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постникова П.В.,

при секретаре Савковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» к Бредихину В. Н., Бредихину М. В., Фроловой И. В. взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» обратилось в Орловский районный суд Орловской области с иском к Бредихину В.Н., Бредихину М.В., Фроловой И.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обосновании заявленных требований истец, ссылаясь на положения п.1 ст.539, ст.544 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ указывает, что ответчики Бредихин В.Н., Бредихин М.В., Фролова И.В. за период с Дата по Дата не производили оплату за потреблённую электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность в размере 72 47,68 руб..

Приводя положения ст.15, 310 ГК РФ, истец просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию и оплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 2 361 руб.

Представитель истца ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» по доверенности Грецова Е.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении исковые требования поддержала в полном объёме, по изложенным в нём основаниям, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не возражала против вынесении заочного решения.

Ответчики Бредихин В.Н., Бредихин М.В., Фролова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

На основании п.1 ст.544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном потреблении ограничении режима потребления электрической энергии», действие договора энергоснабжения с гражданами-потребителями не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иной не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашениями сторон, ст.544 ГК РФ, п.136 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Заключения договора энергоснабжения в письменном виде не требуется (ст.540 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ответчики Бредихин В.Н., Бредихин М.В., Фролова И.В. являются потребителями электрической энергии. При этом за период Дата по Дата не производили своевременную и полную оплату за потреблённую электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность.

Сам по себе факт поставки электроэнергии в указанный период ответчиками не оспаривается.

Сумма подлежащая к уплате за период Дата по Дата составила 72 047, 68 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что наличие долга ответчиками не оспаривается, сумма подлежащая взысканию с Бредихина В.Н., Бредихина М.В., Фроловой И.В. в качестве долга за поставленную электроэнергию составляет 72 047, 68 руб.

До настоящего времени ответчиками задолженность не погашена.

Дата мировым судьей судебного участка №3 Орловского района Орловской области отменен судебный приказ о взыскании с Бредихина В.Н., Бредихина М.В., Фроловой И.В. задолженности по потребленную электрическую энергию, указанный судебный приказ по заявлению ответчиков Дата был отменен.

В соответствии пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа (№) в размере 1 196,71, руб. в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Статья 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу положений ст.94 ГПК РФ государственная пошлина к издержкам, связанным с рассмотрением дела, не относится.

Принимая во внимание приведенные выше нормы гражданского и процессуального законодательства, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходы истца в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» к Бредихину В. Н., Бредихину М. В., Фроловой И. В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить.

Взыскать с Бредихина В. Н., Бредихина М. В., Фроловой И. В. в пользу ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» в солидарном порядке задолженность за потребленную электрическую энергию за период с Дата по Дата в размере 72 047,68 руб.

Взыскать с Бредихина В. Н., Бредихина М. В., Фроловой И. В. в пользу ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 361 руб. в равных долях, по 787 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 15.10.2021.

Председательствующий

судья                                        Постникова П.В.