Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2023 ~ М-98/2023 от 18.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-71/2023

21 ноября 2023 года                                                                             город Томск

     Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ахтырского А.А., при секретаре судебного заседания Прокопчук Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в указанной воинской части, "звание" А. о взыскании стоимости невозвращенного им вещевого имущества, срок носки которого не истек,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 00000 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит в порядке привлечения к материальной ответственности взыскать с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в указанной воинской части, "звание" А. денежные средства в размере 29716 рублей 51 копейка в счет стоимости не возвращенного при увольнении полученного им в период прохождении службы вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек. Данные денежные средства, взыскав с ответчика, истец просит перечислить на специальный лицевой счет "учреждение".

Заявленные требования истец мотивировал тем, что А., досрочно уволенный с военной службы по основанию подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон о воинской обязанности и военной службе), с направлением для прохождения военной службы по призыву, в дальнейшем уволенный с военной службы по призыву в связи с окончанием срока её прохождения и исключенный из списков личного состава части с 1 мая 2022 года, во время прохождения военной службы по контракту в войсковой части 00000 получил в пользование согласно нормам обеспечения подлежащие возврату предметы вещевого имущества, указанные в справке-расчете от 1 августа 2023 года, составленной начальником вещевой службы указанной воинской части.

Однако при увольнении с военной службы А. не возвратил добровольно это имущество, не выслужившее установленные сроки носки, и не оплатил его стоимость.

Указанные обстоятельства причинения А. ущерба были выявлены по результатам административного расследования, с установлением размера ущерба в размере 29716 рублей 51 копейка, с учетом износа имущества.

Таким образом, по мнению истца, по основаниям, предусмотренным ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон о материальной ответственности военнослужащих), в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – Правила), с А. подлежит взысканию остаточная стоимость этих предметов вещевого имущества, с зачислением этой суммы на счет войсковой части 00000 в соответствующем военно-финансовом органе.

Истец – командир войсковой части 00000 и его представитель, ответчик А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - "учреждение", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, об отложении судебного заседания не просили.

При этом Врио командира войсковой части 00000 "звание" Б. и "должность2" Г., каждым, заявлены письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, явка которых судом не признавалась обязательной.

Исследовав доводы истца, изложенные в исковом заявлении, другие имеющиеся в деле доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 25 Правил в редакции, действовавшей на день исключения А. из списков личного состава части, установлено, что возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному, в т.ч. подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Закона «О воинской обязанности и военной службе», и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В суде установлено, подтверждается выписками из приказов командира войсковой части 00000 от 5 июля 2021 года №, от 14 марта 2022 года № и от 17 марта 2022 года №, что А., проходивший военную службу по контракту с 1 июля 2021 года, 14 марта 2022 года досрочно уволен с военной службы по контракту на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Закона о воинской обязанности и военной службе - в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, направлен для прохождения военной службы по призыву и исключен из списков личного состава войсковой части 00000 с 1 мая 2022 года.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона о материальной ответственности военнослужащих, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Как установлено нормами пунктов 1 и 2 ст. 6 Закона о материальной ответственности военнослужащих, размер причиненного ущерба в данных спорных правоотношениях определяется на день его обнаружения, с учетом износа имущества.

Истец основывает свои исковые требования к А. на основаниях, предусмотренных, в том числе, упомянутым законом, устанавливающим материальную ответственность военнослужащих за причинение ущерба государству.

Из копий требования-накладной от 15 ноября 2021 года №, оборотно-сальдовой ведомости Управления по счету № от 9 июня 2023 года, а также из справки-расчета № от 1 августа 2023 года, составленной начальником вещевой службы войсковой части 00000 Д., усматривается, что А. во время прохождения военной службы по контракту в войсковой части 00000 получил в этой воинской части вещевое имущество: шапка-ушанка мех. – 1 шт., белье нательное облегченное длинное – 2 компл., белье нательное флисовое – 1 компл., костюм демисезонный – 1 компл., куртка утепленная – 1 шт., брюки утепленные – 1 шт., ботинки с в/б – 1 пара, шарф – 1 шт., перчатки п/ш – 1 пара, рукавицы утепленные – 1 пара, баул – 1 шт., шапка – маска – 1 шт. Общая остаточная стоимость указанного имущества, с учетом не выслужившего срока службы (носки), определена в 29716 рублей 51 копейка.

Как видно из представленных истцом с исковым заявлением заключения по материалам административного расследования, проведенного "должность1" "звание" В., выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 4 августа 2023 года №, по результатам данного расследования установлено, что уволенный в запас на основании приказа командира этой же воинской части А. не вернул числящееся за ним вещевое имущество, не выслужившее установленные сроки носки, общей стоимостью в 29716 рублей 51 копейка, с учетом износа, данными действиями нанес государству ущерб в указанном размере.

Из указанных документов усматривается, что А. перечисленные выше предметы вещевого имущества не возвратил при увольнении с военной службы по основанию, не освобождающему его от обязанности вернуть это имущество на вещевой склад воинской части.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных в обоснование иска доказательств и приведенного расчета стоимости не возвращенного А. числящегося за ним вещевого имущества, данный расчет произведен с учетом износа имущества, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом.

Таким образом, заявленный командиром войсковой части 00000 иск подлежит удовлетворению полностью.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, возмещение судебных расходов, к числу которых отнесена государственная пошлина, от уплаты которой на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец - государственный орган - был освобожден, производится с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет муниципального района по месту совершения юридически значимых действий.

Поскольку заявленной истцом цене иска в 29716 рублей 51 копейка в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации соответствует размер государственной пошлины в 1092 рубля (800 руб. + 291,50 руб. (3 % от 9716,51 – т.е. от суммы, превышающей 20000 руб.), = 1092 руб. (с округлением до целого рубля), и данный иск подлежит удовлетворению полностью, государственная пошлина в этом размере подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты данных расходов, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск командира войсковой части 00000 к А. удовлетворить полностью.

Взыскать с А. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу войсковой части 00000 29716 рублей (двадцать девять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 51 копейка, с зачислением данной суммы на счет войсковой части 00000 в "учреждение".

Взыскать с А. в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в сумме 1092 (одна тысяча девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья          А.А. Ахтырский