Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2022 ~ М-495/2022 от 14.09.2022

Дело №.

УИД - 17RS0№-41.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Чалзапа Н.К., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тываэнерго» к ФИО4 о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям и взыскание затрат по договору,

установил:

Акционерное общество «Тываэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям и взыскание затрат по договору, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, необходимому для электроснабжения электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сетевая организация в полном объеме выполнила мероприятия по технологическому присоединению. Согласно договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению оставляет 6 месяцев со дня заключения договора. Мероприятия, предусмотренные техническими условиями, со стороны заказчика исполнены не были, о готовности к технологическому присоединению не уведомило истца, не исполнил обязательства по возмещению сетевой организации затрат, понесенных ею на строительство воздушной линии во исполнение договора. Предложение о расторжении договора и оплате задолженности, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке, оставлено им без ответа. Просит расторгнут договор технологического присоединения к электрическим сетям и взыскать с ответчика понесенные затраты в размере 3 989 рублей, а также судебные расходы в размере 6 000 рублей.

От представителя истца по доверенности ФИО2, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи выполнением обязательств по договору в полном объеме, просит прекратить производство и рассмотреть вопрос о возврате уплаченной госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд, признав извещения надлежащими, рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и поступившее ходатайство об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку условия отказа соблюдены, суд принимает отказ истца АО «Тываэнерго» от иска к ФИО6 о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям и взыскание затрат по договору.

Таким образом, производство по делу по исковому заявлению Акционерного общества «Тываэнерго» к ФИО7 о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям и взыскание затрат по договору подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

В заявлении также содержится просьба о возврате уплаченной государственной пошлины на сумму 6 000 рублей.

В соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО Россети Сибирь «Тываэнерго» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В связи с отказом истца от иска до принятия решения по делу в суде первой инстанции АО «Тываэнерго» следует возвратить 70 процентов от этой суммы, что составляет 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Тываэнерго» к ФИО8 о расторжении договора технологического присоединения к электрическим сетям и взыскание затрат по договору прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу «Тываэнерго» из бюджета государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней.

Председательствующий ___________________ Чалзап Н.К.

Копия верна _____________________________