Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-272/2023 от 13.11.2023

№ 12-272/2023

64RS0048-01-2023-003079-22

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Васиной О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Верник С.Б.,

рассмотрев в зале № 5 суда по адресу: г. Саратов, ул. Советская, д. 44, жалобу Верник С.Б. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Горякина А.В. №
от 09 октября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Верник Светланы Борисовны, на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Яковлева В.В. от 19 октября 2023 года по жалобе Верник С.Б. на указанное постановление,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России
по Саратовской области Горякина А.В. № от 09 октября
2023 г. собственнику транспортного средства Верник С.Б. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
5 000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного
ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось
в том, что 15 августа 2023 г. в 18:09:14 по адресу: г. Саратов, пересечение ул. Рабочая и ул. Горького, в сторону ул. Мичурина Саратовской обл., водитель, управляя транспортным средством (далее-ТС) ФОЛЬКСВАГЕН POLO, г.р.з. №,
в нарушении п. 9.1.1 ПДД РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Яковлева В.В. от 19 октября 2023 г. жалоба Верник С.Б. на указанное постановление оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

Не согласившись с данными решениями, Верник С.Б. обратилась в суд
с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанных решений
с прекращением производства по делу, поскольку на дороге имелось препятствие
в виде ям и «гуляющих» крышек люков, что в случае их необъезда можно повредить автомобиль, в связи с чем она вынуждена была объехать препятствие, имеющееся
на дороге, кроме того в постановлении отсутствуют знаки и разметки.

Верник С.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичного содержания изложенным в жалобе доводам.

Суд, выслушав пояснения Верник С.Б., исследовав материалы, представленные в суд, считает необходимым обжалуемые постановление и решение оставить
без изменения, жалобу Верник С.Б. без удовлетворения в силу п. 1 ч. 1
ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям:

в соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения собственником транспортного средства Верник С.Б. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: постановлением № по делу об административном правонарушении, составленным 09 октября 2023 г. уполномоченным на то должностным лицом; фотофиксацией технического средства «Пульсар», заводской номер: СИМПЕ-0123-1672 с действием поверки до 22 мая
2025 г. года, где зафиксировано место совершения административного правонарушения водителем транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН POLO,
г.р.з. №, принадлежность которого Верник С.Б. не оспаривается.

Таким образом, действия собственника транспортного средства Верник С.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

    Доказательства, собранные по делу об административном правонарушении в отношении собственника транспортного средства Верник С.Б. в совокупности являются достаточными для определения виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание собственнику транспортного средства
Верник С.Б. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для отмены оспариваемых постановления и решения
с прекращением производства по делу не имеется.

Доводы заявителя Верник С.Б. о том, что на дороге имелось препятствие в виде ямы и «гуляющих» люков, в связи с чем она вынуждена была объехать препятствие, имеющееся на дороге, суд находит несостоятельными, поскольку имеющийся
на проезжей части в крайней левой полосе попутного направления дефект проезжей части препятствий для проезда других транспортных средств без выезда на полосу встречного движения не создавал. Кроме того, наличие ямы на дорожном покрытии не подтверждается представленной в судебном заседании Верник С.Б. фотографией.

Кроме того, из фотографий, находящихся в постановлении, отчетливо видно, что указанные ямы и «гуляющие» люки Верник С.Б. могла объехать по правой стороне дороги, поскольку каких-либо препятствий проехать и не выезжать
на встречную полосу у Верник С.Б. не имелось.

В связи с чем не подтверждаются доводы Верник С.Б. о том, что она допустила нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с объездом указанных препятствий.

А доводы о том, что при вынесении решения начальником ЦАФАП не были учтены в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ - характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и т.д., суд находит не состоятельными, поскольку при вынесении решения начальником ЦАФАП было вынесено решение, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № ░░ 09 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4
░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░
░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1-25.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░