Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-262/2023 от 21.09.2023

Дело № 11-262/2023

УИД 78MS0058-01-2023-002216-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года                  г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Малининой Н.А.,

При секретаре Гавриловой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Редозубовой Анастасии Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 58 Санкт-Петербурга по иску ООО УК «Петровская Ривьера» к Редозубовой Анастасии Васильевне о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения поверхностных (дождевых) сточных вод,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Петровская Ривьера» обратилось к мировому судье Судебного участка № 58 Санкт-Петербурга с иском к Редозубовой А.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения поверхностных (дождевых) сточных вод.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Редозубова А.В. является владельцем <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> что подтверждается актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Петровская Ривьера».

ООО «Петровская Ривьера» в соответствии с нормами ФЗ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в целях управления многоквартирными домами обязана заключить договор на водоотведение.

ООО «Первая коммунальная компания» является гарантирующей организацией в сфере водоотведения территории, на которой находится обсуживаемые ООО УК «Петровская Ривьера» дома.

На основании заключенного договора холодного водоснабжения и водоотведения, заключенного между истцом и ООО «Первая коммунальная компания» исполнителем оказываются услуги водоотведения хозяйственно- бытовых и поверхностных (дождевых сточных вод), плата за которые выставляется всем собственникам, исходя из установленного Комитетам по тарифам и ценовой политике Ленинградской области.

Обоснованность и законность начислений за данную услугу установлена решением Ленинского районного суда от 10 марта 2021 года, вступившим в законную силу.

Услуга по водоотведению поверхностных (дождевых) сточных вод ответчику предоставлена в полном объеме. Однако обязанность по оплате данной услуги, предусмотренная законодательством РФ, надлежащим образом ответчиком не исполнялась. За период с июля 2022 года по декабрь 2022 года образовалась задолженность в размере 13 614 рублей 13 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме ООО УК «Петровская Ривьера» просила взыскать с Редозубовой А.В. задолженность по оплате услуг водоотведения поверхностных (дождевых) сточных вод в размере 13 614 рублей 13 копеек за период с июля 2022 года по декабрь 2022 года.

Решением мирового судьи Судебного участка № 58 Санкт-Петербурга от 31 июля 2023 года с Редозубовой А.В. в пользу ООО УК «Петровскеая Ривьера» взыскана задолженность по оплате услуги отведения поверхностных (дождевых) сточных вод за период с июля 2022 года по декабрь 2022 года в размере 13 614 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 545 рублей.

В апелляционной жалобе Редозубова А.В. ставит вопрос об отмене постановленного мировым судьёй решения, считая его незаконным, постановленным в отсутствии ответчика, которая не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Искандаров Э.М. судебное заседание явился, полгала решение суда законным и обоснованным.

Ответчик, ее представитель Чернова А.В. в судебное заседание явились, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позиции сторон, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит заслуживающим внимания доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела с нарушением правил территориальной подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление принято мировым судьей судебного участка № 58 Санкт-Петербурга к производству суда в порядке упрощенного производства 09 июня 2023 года по месту жительства ответчика Редозубовой А.В., указанному в исковом заявлении.

С целью получения актуальных сведений о месте жительства ответчика Редозубовой А.В. мировым судьей запрос о сведениях обо всех периодах регистрации ответчика по месту жительства и пребывания на территории Российской Федерации не направлялся.

С апелляционной жалобой ответчиком представлена копия паспорта, из которой следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснений, данных в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные статьями 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком не заявлялось о нарушении правил подсудности и передаче дела по подсудности ввиду не извещения.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 статьи 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на выбор передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Пункт 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 г., предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.

Таким образом, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств постоянного проживания по иному адресу в целях определения подсудности спора судам необходимо руководствоваться сведениями о регистрации по месту жительства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 статьи 33 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение подлежит отмене, а дело по исковому заявлению подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика Редозубовой А.В. мировому судье судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Судебного участка № 58 от 31 июля 2023 года отменить.

Гражданское дело по иску ООО УК «Петровская Ривьера» к Редозубовой Анастасии Васильевне о взыскании задолженности передать по подсудности мировому судье судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области.

Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Н.А. Малинина