Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-470/2022 от 11.04.2022

Дело №    -копия-

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» сентября 2022 года                           г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Никитина И.К.

защитника Тимохиной А.А.

подсудимого Голубьева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Голубьева Д.В., 16 <данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Металлургического районного суда г. Челябинска по ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Металлургического районного суда г. Челябинска по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Металлургического районного суда г. Челябинска ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Металлургического районного суда г. Челябинска по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

Голубьев Д.В. в период с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 11:00 ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее знакомому Т.В.Ю., правомерно находясь в комнате № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Т.В.Ю. нет в комнате, и никто не наблюдает за его преступными действиями, со стола, расположенного в комнате указанной квартиры, имея свободный доступ тайно похитил сотовый телефон «HONOR 10i», стоимостью 12000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, в чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей, с бронестеклом, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Т.В.Ю. Обратив похищенные имущество в свою собственность, Голубьев Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т.В.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Кроме того, Голубьев Д.В. в период с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 11:00 ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в комнате № <адрес>, увидел банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ранее ему знакомого Т.В.Ю., не представляющую материальной ценности, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес>, и присвоил ее себе. При этом, у Голубьева Д.В., находящегося в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте и осознававшего, что данная банковская кредитная карта ему не принадлежит, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя ранее ему знакомого Т.В.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с банковского счета, Голубьев Д.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Людмила», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с присвоенной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к вышеуказанному банковскому счету № Т.В.Ю., в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел транзакции по списанию с вышеуказанной банковской карты денежных средств. Также, Голубьев Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел проследовал в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес> «А»/2 в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с присвоенной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к вышеуказанному банковскому счету № Т.В.Ю., в качестве оплаты за выбранным им товар, произвел транзакции по списанию с вышеуказанной банковской карты денежных средств, также проследовал на автозаправочную станцию «Мега», расположенную по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем списания с присвоенной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к вышеуказанному банковскому счету № Т.В.Ю., в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел транзакции по списанию с вышеуказанного банковского счета, привязанного к банковской карте, денежных средств, а именно произвел следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Людмила», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 34 рубля за выбранный им товар; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Людмила», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 74 рубля за выбранный им товар; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Людмила», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 500 рублей за выбранный им товар; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Людмила», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 500 рублей за выбранный им товар; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Людмила», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 500 рублей за выбранный им товар; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Людмила», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 500 рублей за выбранный им товар; ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А»/2 в <адрес>, на сумму 100 рублей за выбранный им товар; ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А»/2 в <адрес>, на сумму 499 рублей за выбранный им товар; ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А»/2 в <адрес>, на сумму 980 рублей за выбранный им товар; ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А»/2 в <адрес>, на сумму 990 рублей за выбранный им товар; ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес> «А»/2 в <адрес>, на сумму 30 рублей за выбранный им товар; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Людмила», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 151 рубль за выбранный им товар; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Людмила», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 37 рублей за выбранный им товар; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Людмила», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 200 рублей за выбранный им товар; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Людмила», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 140 рублей за выбранный им товар; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Людмила», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 288 рублей за выбранный им товар; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Людмила», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2 рубля за выбранный им товар; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Людмила», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 916 рублей за выбранный им товар; ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции «Мега», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 300 рублей за выбранный им товар.

Таким образом, Голубьев Д.В. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № Т.В.Ю., открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> на имя последнего, на общую сумму 6741 рублей принадлежащих Т.В.Ю., обратив похищенные денежные средства в свою собственность.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомому Т.В.Ю. с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, Голубьев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее похищенным у Т.В.Ю. сотовым телефоном «HONOR 10i», осуществил вход в мобильное приложение «Мобильный банк», то есть получил незаконный доступ к банковскому счету Т.В.Ю. После чего, Голубьев Д.В. посредством мобильного приложения «Мобильный банк» с банковского счета №, открытого на имя Т.В.Ю. перевел денежные средства в сумме 19800 рублей, принадлежащие Т.В.Ю. на банковский счет №, открытый на имя ранее ему знакомого К.В.С., который не был осведомлен о преступных намерениях Голубьева Д.В., таким образом, тайно похитил с банковского счета, принадлежащего Т.В.Ю., денежные средства в сумме 19800 рублей, обратив похищенные денежные средства в свою собственность.

Голубьев Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т.В.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 26541 рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Голубьев Д.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании оглашены и исследованы показания Голубьева Д.В., данные им в ходе предварительного следствия, а именно:

- протокол допроса подозреваемого Голубьева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него есть знакомый К.В.С., 1986 года рождения (8904-305-45-11). Знаком с ним с 2018 года. Ему известно, что у супруги К.В.С. в собственности находится комната, расположенная по адресу: <адрес>. Примерно в начале июня 2020 года (точную дату не помнит) его пригласил К.В.С. в указанную комнату №, для совместного употребления спиртного. Совместно с К.В.С. он прожил около одной недели (точно сказать не может). В ходе проживания в указанной комнате он познакомился с Т.В.Ю., который проживал в комнате № по указанному адресу. Более из жильцов указанного дома, он никого не знает. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов он совместно с ранее знакомым К.В.С. находились в комнате № <адрес> по ул. Российской в <адрес>, где проживает последний. В указанное время к ним в комнату пришел сосед из комнаты № малознакомый ему Т.В.Ю., который предложил совместно распить спиртное, на что они с К.В.С. ответили согласием. После чего, они с согласия Т.В.Ю. прошли в комнату № указанной квартиры, где совместно стали распивать спиртное, пили водку, которая была у Т.В.Ю. В ходе распития спиртного, они постоянно перемещались из комнаты №, в которой проживает Т.В.Ю., в комнату №, в которой проживает К.В.С., а также выходили курить на балкон. При этом, в указанных комнатах они передвигались свободно, то есть в комнату к Т.В.Ю. он заходил как в присутствии последнего, так и без Т.В.Ю., поскольку алкоголь и закуска находились в обоих комнатах. Т.В.Ю. не возражал, чтобы он проходил в его комнату и входная дверь в его комнату была всегда открыта, то есть не бала заперта на замок. Так, в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он вышел из комнаты Т.В.Ю. и прошел в туалет, а когда вернулся в указанную комнату, то увидел, что Т.В.Ю. и К.В.С. в указанной комнате не было, они ушли в комнату К.В.С. где сидели курили и разговаривали. Тогда же, он решил похитить из комнаты Т.В.Ю. ценное имущество, чтобы его продать и выручить денежные средства. Тогда же, он воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, со стола похитил сотовый телефон «Honor 10i» в корпусе темно-синего цвета в чехле и с бронестеклом. После чего, он осмотрел сумку черного цвета, которая находилась на диване в указанной комнате, в которой обнаружил кошелек коричневого цвета, но денежных средств в кошельке не было, тогда он из кошелька похитил банковскую карта ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Т.В.Ю., при этом, в кошельке он нашел фрагмент бумаги, на которой были написаны 4 цифры (1042 или 1096, точно не помнит), он предположил, что это пин-код от данной карты, поэтому указанную записку с пин-кодом карты он также похитил. После чего, он положил кошелек обратно в сумку, затем отключил сотовый телефон и сложил похищенное к себе в карман и с похищенным вышел из комнаты Т.В.Ю. После чего, он прошел в комнату к К.В.С., где также находился Т.В.Ю., с которыми продолжил распивать спиртное. Через некоторое время, Т.В.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения ушел спать в свою комнату. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он находясь в комнате № <адрес>, решил похитить со счета карты, похищенной у Т.В.Ю. денежные средства, принадлежащие последнему, путем осуществления покупок в магазинах, которые он хотел оплатить картой Т.В.Ю. После чего, он прошел до ближайшего круглосуточного торгового павильона, расположенного на остановке рядом с домом <адрес>, точный адрес он не помнит, где приобрел бутылку пива, при этом, когда он достал похищенную у Т.В.Ю. банковскую карту, то увидел на карте знак «вай фая» и понял, что можно просто приложить карту к терминалу и расплатиться за покупку, не вводя пин-кода, что он и сделал и убедившись, что на карте имеются денежные средства, так как оплата товара прошла успешно, он в том же павильоне приобрел пачку сигарет, которую оплатил также картой Т.В.Ю. После чего, он пошел дальше осуществлять покупки и оплачивать их картой похищенной у Т.В.Ю., приобретал он различный товар в различных магазинах г. Челябинска, покупал спиртное, продукты питания и бытовые принадлежности. Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ он осуществил различные покупки на общую сумму около 6700 или 6800 рублей, которые оплатил картой Т.В.Ю., то есть похитил со счета Т.В.Ю. указанные денежные средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он включил сотовый телефон, похищенный им у Т.В.Ю., в котором он обнаружил приложение «Мобильный банк» и имея доступ к счету Т.В.Ю. решил похитить со счета последнего крупную сумму денежных средств, путем перевода денежных средств на другой счет. Но в связи с тем, что у него нет своей банковской карты, он вернулся к К.В.С., которого попросил сообщить ему номер его банковской карты ПАО «Сбербанк России», сказав последнему, что ему его мать якобы должна перевести денежные средства, на что К.В.С. сообщил ему номер свое банковской карты. Тогда же, он через похищенный у Т.В.Ю. сотовый телефон зашел в приложение «Мобильный банк», то есть имея доступ к счету Т.В.Ю. осуществил перевод денежных средств в сумме 19800 рублей со счета последнего на карту К.В.С., то есть похитил со счета Т.В.Ю. указанную сумму денежных средств. После чего, он совместно с К.В.С. прошли до ближайшего терминала, адрес которого он не помнит, где К.В.С. снял со своей карты денежные средства в сумме 19800 рублей и передал их ему. О том, что указанные денежные средства он похитил с банковского счета Т.В.Ю., К.В.С. ничего не знал. Затем, он уехал к себе домой, похищенные денежные средства он потратил на личные нужды, а похищенную карту он сломал и выбросил, где не помнит. Спустя несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ, когда у него закончились денежные средства, он решил продать похищенный у Т.В.Ю. сотовый телефон «Хонор». В связи с тем, что его паспорт утерян, он решил позвонить своему знакомому А.Р.Р. (№), которого он попросил продать похищенный им телефон в комиссионный магазин. Входе разговора последний у него спросил похищенный ли это телефон, он сказал, что «нет» и волноваться не стоит, тогда А.Р.Р. согласился. Входе разговора, они договорились встретиться у комиссионного магазина «Победа» расположенного по адресу: <адрес>. В дневное время (точное время не помнит), они встретившись у магазина, совместно зашли в указанный комиссионный магазин, где он сотруднику магазина передал сотовый телефон для оценки, а А.Р.Р. в свою очередь передал свой паспорт. Сотрудник магазина сказал, что оценивает сотовый телефон в 6 000 рублей и он вышел из магазина, А.Р.Р. остался в магазине. Через несколько минут А.Р.Р. вышел и передал ему 6 000 рублей и квитанцию, которую он сразу же выкин<адрес> средства, он потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, совершил преступление так как нуждался в денежных средствах (том №, л.д.123-128);

- протокол допроса подозреваемого Голубьева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ранее данные показания помнит и на них настаивает. Ему известно, что в ходе осмотра места происшествия был изъят бритвенный станок, который принадлежит К.В.С. Действительно в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ увидев, что в комнате ранее знакомого ему Т.В.Ю. никого нет, он решил похитить из комнаты последнего ценное имущество, Тогда же, он воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, со стола похитил сотовый телефон «Honor 10i» в корпусе темно-синего цвета в чехле и с бронестеклом. После чего, он осмотрел сумку черного цвета, которая находилась на диване в указанной комнате, в которой обнаружил кошелек коричневого цвета, но денежных средств в кошельке не было, тогда он из кошелька похитил банковскую карта ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Т.В.Ю., при этом, в кошельке он нашел фрагмент бумаги, на которой были написаны 4 цифры (1042 или 1096, точно не помнит), он предположил, что это пин-код от данной карты, поэтому указанную записку с пин-кодом карты он также похитил. После чего, он положил кошелек обратно в сумку, затем отключил сотовый телефон и сложил похищенное к себе в карман и с похищенным вышел из комнаты Т.В.Ю. После чего, он прошел в комнату к К.В.С., где также находился Т.В.Ю., с которыми продолжил распивать спиртное. Через некоторое время, Т.В.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения ушел спать в свою комнату. В ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в комнате № <адрес>, решил похитить со счета карты, похищенной у Т.В.Ю. денежные средства, принадлежащие последнему, путем осуществления покупок в магазинах, которые он хотел оплатить картой Т.В.Ю. После чего, он прошел до ближайшего круглосуточного торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, где приобрел бутылку пива, при этом, когда он достал похищенную у Т.В.Ю. банковскую карту, то увидел на карте знак «вай фая» и понял, что можно просто приложить карту к терминалу и расплатиться за покупку, не вводя пин-кода, что он и сделал и убедившись, что на карте имеются денежные средства, так как оплата товара прошла успешно, он в том же павильоне приобрел пачку сигарет, которую оплатил также картой Т.В.Ю. После чего, он еще около 4-х раз зашел в указанный магазин осуществлять покупки и оплачивал их картой похищенной у Т.В.Ю., покупал спиртное и продукты питания. Далее спустя некоторое время он зашел в продуктовый магазин расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил около 5 покупок, приобретал продукты питания и бытовые принадлежности, которые оплатил также картой Т.В.Ю. Далее, находясь на <адрес>, он решил поехать до дома на автомашине такси. Спустя некоторое время, к нему подъехала автомашина темного цвета, государственно регистрационный знак и марку автомашины, он не помнит. Он сообщил водителю автомашины, что ему нужно доехать до <адрес>, и сообщил, что денежных средств у него нет, но может заправить автомашину на автозаправочной станции, на что он согласился. Они проехали до ближайшего АЗС, расположенного по адресу: <адрес>, где он заправил автомашину на 300 рублей и оплатил ранее похищенной банковской картой, принадлежащей Т.В.Ю., при этом, указанную карту он передавал оператору АЗС (женщине), которая приложила карту к терминалу для оплаты бензина. Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ он осуществил различные покупки на общую сумму около 6700 или 6800 рублей, которые оплатил картой Т.В.Ю., то есть похитил со счета Т.В.Ю. указанные денежные средства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, совершил преступление так как нуждался в денежных средствах (том №, л.д.143-147);

- протокол допроса обвиняемого Голубьева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вину признает полностью, с суммой похищенного согласен (том №, л.д.159-161);

- протокол допроса обвиняемого Голубьева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который вину признает в полном объеме, признает, что похитил имущество, а также денежные средства Т.В.Ю. (том №, л.д.20-25);

-протокол допроса обвиняемого Голубьева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме. По существу предъявленного обвинения, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов он совместно с ранее знакомым К.В.С. находились в комнате № <адрес> по ул.Российской в <адрес>, где проживал последний. В указанное время к ним в комнату пришел сосед из комнаты № малознакомый ему Т.В.Ю., который предложил совместно распить спиртное, на что они с К.В.С. согласились. После чего, они по предложению Т.В.Ю. прошли в комнату № указанной квартиры, где совместно стали распивать спиртные напитки, пили водку, которая была у Т.В.Ю. В ходе распития спиртного, они постоянно перемещались из комнаты №, в которой проживает Т.В.Ю., в комнату №, в которой проживает К.В.С. B.C., а также выходили курить на балкон. При этом, в указанных комнатах они передвигались свободно, то есть в комнату к Т.В.Ю. он заходил как в присутствии последнего, так и без Т.В.Ю., поскольку алкоголь и закуска находились в обоих комнатах. Т.В.Ю. не возражал, чтобы ое проходил в его комнату и входная дверь в его комнату была всегда открыта, то есть не бала заперта на замок. Так, в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он вышел из комнаты Т.В.Ю. и прошел в туалет, а когда вернулся в указанную комнату, то увидел, что Т.В.Ю. и К.В.С.. в указанной комнате не было, они ушли в комнату К.В.С. B.C. где сидели курили и разговаривали. Тогда же, он решил похитить из комнаты Т.В.Ю. ценное имущество, чтобы его продать и выручить денежные средства. Тогда же, он воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за моими действиями никто не наблюдает, со стола похитил сотовый телефон «Ноnоr 10i» в корпусе темно-синего цвета в чехле и с бронестеклом. После чего, он осмотрел сумку черного цвета, которая находилась на диване в указанной комнате, в которой обнаружил кошелек коричневого цвета, но денежных средств в кошельке не было, тогда он из кошелька похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя Т.В.Ю., при этом, в кошельке он нашел фрагмент бумаги, на которой были написаны 4 цифры (1042 или 1096, точно не помнит), он предположил, что это пин-код от данной карты, поэтому указанную записку с пин-кодом карты он также похитил. После чего, он положил кошелек обратно в сумку, затем отключил сотовый телефон и сложил похищенное к себе в карман и с похищенным вышел из комнаты Т.В.Ю. После чего, он прошел в комнату к К.В.С.., где также находился Т.В.Ю., с которыми продолжил распивать спиртное. Через некоторое время, Т.В.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, ушел спать в свою комнату. Также, в ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в комнате № <адрес>, решил похитить со счета карты, похищенной у Т.В.Ю. денежные средства принадлежащие последнему, путем осуществления покупок в магазинах, которые он хотел оплатить картой Т.В.Ю. После чего, он прошел до ближайшего круглосуточного торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, где приобрел бутылку пива, при этом, когда он достал похищенную у Т.В.Ю. банковскую карту, то увидел на карте знак «вай фая» и понял, что можно просто приложить карту к терминалу и расплатиться за покупку, не вводя пин-кода, что он и сделал и убедившись, что на карте имеются денежные средства, так как оплата товара прошла успешно, он в том же павильоне приобрел пачку сигарет, которую оплатил также картой Т.В.Ю. После чего, он еще около 4-х раз зашел в указанный магазин осуществлять покупки и оплачивал их картой похищенной у Т.В.Ю., покупал спиртное и продукты питания. Далее спустя некоторое время он зашел в продуктовый магазин расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил около 5 покупок, приобретал продукты питания и бытовые принадлежности, которые оплатил также картой Т.В.Ю. Далее, находясь на <адрес>, он решил поехать до дома на автомашине такси. Спустя некоторое время, ко нему подъехала автомашина темного цвета, государственно регистрационный знак и марку автомашины, он не помнит. Он сообщил, водителю автомашины, что ему нужно доехать до <адрес>, и сообщил, что денежных средств у него нет, но может заправить автомашину на автозаправочной станции, на что он согласился. Они проехали до ближайшего АЗС расположенного по адресу: <адрес>, где он заправил автомашину на 300 рублей и оплатил ранее похищенной банковской картой, принадлежащей Т.В.Ю., при этом, указанную карту он передавал оператору АЗС (женщине), которая приложила карту к терминалу для оплаты бензина. Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ он осуществил различные покупки на общую сумму около 6700 или 6800 рублей, которые оплатил картой Т.В.Ю., то есть похитил со счета Т.В.Ю. указанные денежные средства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он включил сотовый телефон, похищенный им у Т.В.Ю., в котором он обнаружил приложение «Мобильный банк» и имея доступ к счету Т.В.Ю. решил похитить со счета последнего крупную сумму денежных средств, путем перевода денежных средств на другой счет. Но в связи с тем, что у него нет своей банковской карты, он вернулся к К.В.С. B.C., которого попросил сообщить ему номер его банковской карты ПАО «Сбербанк России», сказав последнему, что ему его мать якобы должна перевести денежные средства, на что К.В.С. B.C. сообщил ему номер своей банковской карты. Тогда же, он через похищенный у Т.В.Ю. сотовый телефон зашел в приложение «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 19800 рублей со счета последнего на карту К.В.С. B.C., то есть похитил со счета Т.В.Ю. указанную сумму денежных средств. После чего, он совместно с К.В.С. B.C. прошли до ближайшего терминала, адрес которого он не помнит, где К.В.С. B.C. снял со своей карты денежные средства в сумме 19800 рублей и передал их ему. О том, что указанные деньги он похитил с банковского счета Т.В.Ю., К.В.С. B.C. ничего не знал. Затем, он уехал к себе домой, похищенные денежные средства он потратил на личные нужды, а похищенную карту он сломал и выбросил, где именно не помнит. Спустя несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ, когда у меня закончились денежные средства, он решил продать похищенный у Т.В.Ю. сотовый телефон «Хонор». В связи с тем, что его паспорт утерян, он решил позвонить своему знакомому А.Р.Р. P.P., которого он попросил продать похищенный им сотовый телефон в комиссионный магазин. В ходе разговора последний у него спросил похищенный ли это телефон, он сказал, что «нет» и волноваться об этом не стоит, тогда А.Р.Р. P.P. согласился. Они договорились встретиться у комиссионного магазина «Победа» расположенного по адресу: <адрес>. В дневное время (точное время не помнит), они встретившись у магазина, совместно зашли в указанный комиссионный магазин, где он сотруднику магазина передал сотовый телефон для оценки, а А.Р.Р. P.P. в свою очередь передал свой паспорт. Сотрудник магазина сказал, что оценивает сотовый телефон в 6 000 рублей и он вышел из магазина, А.Р.Р. P.P. остался в магазине. Через несколько минут А.Р.Р. P.P. вышел и передал ему 6 000 рублей и квитанцию, которую он сразу же выкинул. Денежные средства, он потратил на личные нужды. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, совершил преступление так как нуждался в денежных средствах. Обязуется больше не совершать преступлений (том №, л.д.97-102).

После оглашения показаний подсудимый Голубьев Д.В., показания данные на стадии предварительного следствия, подтвердил в полном объеме. Пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым Голубьевым Д.В., его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому Т.В.Ю. просит привлечь к уголовной отвественности неустановленное лицо за тайное хищение его имущества, с причинением значительного ущерба (том №, л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого проведен осмотр комнаты № и комнаты № <адрес>, в ходе которого были изъяты 6 следов рук на 6-ти дактилопленках (том №, л.д.23-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого след руки, откопированный на одну светлую дактилоскопическую пленку с наибольшими размерами сторон 25х23 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по факту кражи из км. № <адрес>, пригодны для идентификации личности (том №, л.д.33-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому след руки, откопированный на одну дактилоскопическую пленку с наибольшими размерами сторон 25х23 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по факту кражи из ком. № <адрес>. 27А по <адрес>, и представленный на фото-4 в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем правой руки Голубьева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> руки, откопированный на одну дактилоскопическую пленку с наибольшими размерами сторон 25х23 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по факту кражи из ком. № <адрес>. 27А по <адрес>, и представленный на фото-4 в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен средним пальцем левой руки Голубьева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том №, л.д.44-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого проведен осмотр отчета по счету кредитной карте, светокопии коробки от сотового телефона «Honor 10i» (том №, л.д.72-75);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого проведен осмотр квитанции на скупленный товар №Л73-0003835 от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.97-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого проведен осмотр отчета по счету кредитной карты (том №, л.д.106-109);

- показаниями потерпевшего Т.В.Ю., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов он пришел домой с работы, при этом, он решил употребить спиртное и пройдя в комнату соседей, а именно в комнату №, где проживают К.В.С. и Голубьев Д.В., и предложил последним совместно распить спиртное, на что К.В.С. и Д. ответили согласием. После чего, они прошли в его комнату и стали совместно распивать спиртное, пили водку, которую он ранее приобрел на свои денежные средства. Таким образом, К.В.С. и Голубьев Д.В. с его разрешения прошли к нему в комнату и перемещались по комнате свободно, за их действиями он не наблюдал, так как им доверял, однако брать свое имущество он последним не разрешал. В ходе распития спиртного они все перемещались из его комнаты № в комнату №, где проживает К.В.С., то есть спиртное они совместно распивали и в его комнате и в комнате К.В.С., при этом, по указанным комнатам они перемещались свободно и входные двери указанных комнат были открыты, то есть не заперты на замок, кроме этого он помнит, что они выходили на балкон курить, то сеть в его комнату К.В.С. и Голубьев Д.В. заходили как вместе с ним, так и без него, он не был этому против. Так, употребив спиртное, около 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, возможно позже, он лег спать в своей комнате, так как был уставшим после работы и находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом, он не запер входную дверь комнаты на замок. Когда он уснул, то К.В.С. и Голубьев Д.В. продолжали распивать спиртные напитки. Перед тем как лечь спать сохранность своего имущества он не проверял, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов он проснулся, при этом, в его комнате никого не было, а входная дверь комнаты была просто прикрыта, то есть не заперта на замок, тогда же он обнаружил, что со стола пропал его сотовый телефон «Honor 10i» в корпусе темно-синего цвета, имей код1: №; имей код2: №, который он приобретал в 2019 году за 15000 рублей. В настоящее время сотовый телефон оценивает в 12000 рублей. В телефоне находилась сим-карта оператора «МТС», абонентский №, не представляющая материальной ценности, на балансе денежных средств не было, телефон был в чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей, с бронестеклом стоимостью 500 рублей. После чего, он осмотрел свою сумку, которая находилась на диване и обнаружил, что из кошелька, который был в сумке пропала банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» 617ххххх72261, номер счета №, открытая на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на счету карты были денежные средства, сколько именно он не помнит. Также из кошелька пропал фрагмент бумаги, на котором был записан пин-код карты, указанный пин-код он записывал для себя, чтобы его не забыть. Похищенная карта и записка с пин-кодом для него материальной ценности не представляет. Банковская кредитная карта была привязана к его абонентскому номеру и в похищенном сотовом телефоне имелось приложение «Мобильный банк», сам сотовый телефон паролей не имел. При этом, банковская карта имела знак «вай фая» и при осуществление покупок на сумму до 1000 рублей, картой можно расплачиваться не вводя пин-код, то есть просто прикладывать карту к терминалу. Ущерб в сумме 13000 рублей для него является значительным, так как его доход в месяц составляет около 40000 рублей, имеются ежемесячные выплаты по кредиту в размере 30000 рублей. Позже, он обратился в отделение ПАО «Сбербанк России», где сотрудники банка предоставили ему отчет по счету кредитной карты, согласно которой он обнаружил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его счета № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» 617ххххх72261, открытой на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства, в счет оплаты покупок в различных магазинах <адрес> на общую сумму 6741 рублей. Указанные покупки он не совершал, да и на тот момент банковская карта у него уже была похищена. Ущерб в сумме 6741 рублей для него является значительным, так как его доход в месяц составляет около 40000 рублей, имеются ежемесячные выплаты по кредиту в размере 30000 рублей. Также, согласно указанному отчету по счету кредитной карты, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ с его счета № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» 617ххххх72261, открытой на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства в сумме 19800 рублей, которые были переведены на неизвестный ему счет, данную операцию он также не осуществлял. Ущерб в сумме 19800 рублей для него является значительным, так как его доход в месяц составляет около 40000 рублей, имеются ежемесячные выплаты по кредиту в размере 30000 рублей. Кроме этого, после обнаружения пропажи сотового телефона и банковской кредитной карты с запиской пин-кода, Д. не было дома, поэтому в краже его имущества, а также в хищении денежных средств со счета его банковской карты он подозревает Голубьева Д.В., которого желает привлечь к уголовной ответственности за совершение указанных преступлений (том №, л.д.63-68);

- показаниями свидетеля К.В.С., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым в мае 2020 года, находясь в <адрес>, он встретил своего знакомого Голубьева Д.В.. С последним они совместно отбывали наказание в 2017 году в <адрес>, в колонии №. В ходе общения Голубьев Д.В. предложил совместно употребить спиртное, на что он согласился. Тогда же он решил пригласить Голубьева Д.В. к себе, а именно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу совместно с Голубьевым Д.В., около 22:00 часов к ним подошел сосед из комнаты № Т.В.Ю., которого ранее он знал, как соседа. Последний пригласил их к себе в комнату, для совместно употребления спиртного, на что они согласились и проследовали к нему в комнату, где пили водку, которая была у Т.В.Ю. В ходе распития спиртного, они постоянно перемещались из комнаты №, в которой проживает Т.В.Ю., в комнату №, в которой проживает К.В.С., а также выходили курить на балкон. При этом, в указанных комнатах они передвигались свободно, то есть в комнату к Т.В.Ю. он заходил как в присутствии последнего, так и без Т.В.Ю., поскольку алкоголь и закуска находились в обоих комнатах. Т.В.Ю. не возражал, чтобы он проходил в его комнату и входная дверь в его комнату была всегда открыта, то есть не бала заперта на замок. Т.В.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил пойти спать, а он с Голубьевым Д.В. продолжили распивать спиртное в комнате № по указанному адресу. После того, как спиртное закончилось, он решил лечь спать, а Голубьев Д.В. сказал, что он выйдет прогуляться, куда он направился ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 часов, он проснулся Голубьева Д.В. в комнате не было, позвонить последнему, он не может, так как сотового телефона у него на тот момент не было. Тогда же он стал заниматься своими делами. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, к нему снова пришел Голубьев Д.В., на его вопрос где он был, последний сказал, что гулял и употреблял спиртное. В ходе общения, последний попросил у него его банковскую карту, пояснив, что его мама должна перевести ему денежные средства, но у него нету банковской карты. Тогда же он продиктовал ему номер своей банковской карты, спустя несколько минут ему насчет поступили денежные средства в размере 19800 рублей (данные отправителя не отобразились). Указанные денежные средства, он снял в ближайшем банкомате (адрес не помнит) и передал их Голубьеву Д.В., который в свою очередь передал ему 2500 рублей, чтобы он оплатил коммунальные услуги. После чего Голубьев Д.В. сказал, что он пошел к себе домой. Более он его не видел. О том, что Голубьев Д.В. переводил ему денежные средства, принадлежащие Т.В.Ю., он не знал, он ему об этом ничего не говорил. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что в ночь с 03 на 04 июня Голубьев Д.В. похитил у Т.В.Ю. сотовый телефон (том №, л.д.80-83);

- показаниями свидетеля А.Р.Р., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на сотовый телефон позвонил Голубьев Д.В., который попросил продать в комиссионный магазин на его паспорт сотовый телефон, пояснив, что свой паспорт он утерял. Он сразу же спросил у Голубьева Д.В., откуда у него телефон и краденный ли он, последний пояснил, что сотовый телефон не краденный и беспокоиться не о чем, тогда он согласился помочь ему продать. В ходе разговора они договорились встретиться у комиссионного магазина « Победа» по адресу: г. <адрес>. Встретившись у указанного магазина Голубьев Д.В. показал, ему сотовый телефон марки «Хонор» темно синего цвета и сказал, что этот телефон нужно продать. Тогда же они вместе зашли в комиссионный магазин «Победа», Голубьев Д.В. передал сотруднику магазина сотовый телефон для оценки, а он передал свой паспорт, чтобы оформили на его имя. Сотрудник магазина оценил сотовый телефон в 6 000 рублей, после чего Голубьев Д.В. сказал, что он согласен с данной суммой и вышел из магазина. Он получил денежные средства за телефон и квитанцию и вышел на улицу, где передал Голубьеву Д.В. денежные средства в размере 6 000 рублей и квитанцию и пошел домой. О том, что указанный сотовый телефон был похищен, он не знал, Голубьев Д.В. ему об этом ничего не говорил (том №, л.д.88-90);

- показаниями свидетеля П.А.В., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым в комиссионном магазине «Победа» расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца – оценщика он работает с февраля 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на рабочем месте в комиссионном магазине «Победа» по указанному адресу. В указанное время к нему подошел двое ранее неизвестных мужчин. Мужчина № славянской внешности, худощавого телосложения, рост около 180 см. Мужчина № – А.Р.Р.. Мужчина № сообщил, что желает по паспортным данным А.Р.Р. продать в их магазин сотовой телефон «Honor 10i» в корпусе черного цвета. Тогда же Мужчина № передал ему для оценки сотовый телефон «Honor 10i» для оценки. Сотовый телефон был в чехле и с бронестеклом, все вместе он оценил в 6000 рублей. Данная оценка устроила мужчина № и после чего он вышел из магазина. Тогда же согласно регламенту был оформлен договор комиссии №Л73-0003835 от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что указанный сотовый телефон был похищен, он не знал. При оформлении квитанции А.Р.Р. предоставил свой паспорт гражданина РФ серии 7503 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским РОВД <адрес>. В настоящее время сотовый телефон «Honor 10i» продан, информации о покупателя отсутствует (том №, л.д.91-94).

Также в ходе судебного заседания было оглашено и исследовано:

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: отчет по счету кредитной карты, светокопия коробки от сотового телефона «Honor 10I» (том №, л.д.76);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: квитанция на скупленный товар 00-0С66-0008148 (том №, л.д.99);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: отчет по кредитной карте Т.В.Ю. (том №, л.д.110).

Также судом исследованы иные письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность подсудимого.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Голубьева Д.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной, и суд квалифицирует действия Голубьева Д.В. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Похищая имущество Т.В.Ю., а именно сотовый телефон «HONOR 10i» в чехле черного цвета, с бронестеклом, Голубьев Д.В. действовал с прямым умыслом и корыстной целью, осознавал, что он изымает чужое имущество из чужого владения, а также что его действия не очевидны для окружающих.

Признак причинения значительного ущерба потерпевшему Т.В.Ю. также нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, об этом же свидетельствуют и данные о материальном положении потерпевшего Т.В.Ю.

Кроме того, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Голубьева Д.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, доказанной, и суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изымая денежные средства Т.В.Ю. с целью хищения, Голубьев Д.В. действовал с прямым умыслом и корыстной целью.

Голубьев Д.В. осознавал, что изымаемое им имущество является чужим и он не имеет права распоряжаться этим имуществом, изъятие происходит тайно, против воли собственника. Впоследствии Голубьев Д.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается собранными по делу доказательствами, об этом же свидетельствуют и данные о материальном положении потерпевшего Т.В.Ю.

Учитывая, что потерпевший Т.В.Ю., являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, в судебном заседании нашел свое подтверждение признак совершения кражи с банковского счета №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес>, так как при совершении преступления Голубьев Д.В. производил оплату товара банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к вышеуказанному банковскому счету №, а также используя мобильный телефон потерпевшего Т.В.Ю. «HONOR 10i», перевел с вышеуказанного банковского счета на банковский счет №, открытый на имя ранее ему знакомого К.В.С., денежные средства в общей сумме 26541 рублей, тем самым денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.115), которое суд наряду с показаниями Голубьева Д.В. на досудебной стадии, учитывает как активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья Голубьева Д.В., в том числе обусловленное наличием инвалидности и хронических заболеваний.

Вместе с тем, суд усматривает в действиях Голубьева Д.В. рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), что учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, учитывает при назначении размера наказания ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенных Голубьевым Д.В. преступлений, его личность, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенных Голубьевым Д.В. преступлений, на менее тяжкие, равно как не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения Голубьеву Д.В. иного наказания, кроме как лишение свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения Голубьеву Д.В. дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации; в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, подсудимый должен отбывать наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Так как преступления совершены Голубьевым Д.В. до вынесения приговора Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 декабря 2020 года, окончательное наказание Голубьеву Д.В. должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, исковые требования потерпевшего (гражданского истца) Т.В.Ю. о возмещении материального ущерба в сумме 40135 рублей подлежат удовлетворению частично, в размере причиненного преступными действиями Голубьева Д.В. вреда.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствие с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Голубьева Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Голубьеву Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Голубьеву Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Голубьеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять Голубьева Д.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Голубьева Д.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбытия наказания Голубьева Д.В. отбытое наказание по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Голубьева Д.В. под стражей по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, при этом, при произведении зачета неполный день считать как полный в пользу осужденного.

Гражданский иск потерпевшего Т.В.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Голубьева Д.В. в пользу потерпевшего (гражданского истца) Т.В.Ю. в счет компенсации материального ущерба 39541 рубль.

Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты, светокопия коробки от сотового телефона «Honor 10I», квитанция на скупленный товар 00-0С66-0008148, отчет по кредитной карте Т.В.Ю., находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным Голубьевым Д.В. в тот же срок с момента получения копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин