Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2022 (2-7692/2021;) ~ М-6341/2021 от 13.09.2021

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 года

УИД 78RS0023-01-2021-008220-92

Дело № 2-1385/2022                                                                28 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                     Васильевой И.Ю.,

при секретаре                                                                        Мамедове У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Андрея Анатольевича к АО «Банк Русский Стандарт», МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. обратился в суд с иском, указав, что является собственником транспортного средства Джип Вранглер, 1999 года выпуска VIN № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Поповым В.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. На данное транспортное средство наложен арест в рамках исполнительного производства, возбужденного Восточным ОСП <адрес> Санкт-Петербурга и Волковским ОСП <адрес> Санкт-Петербурга, в связи с чем истец не может поставить транспортное средство на регистрационный учет в органах ГИБДД. В связи с изложенным истец просит освободить от ареста автомобиль Джип Вранглер, 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN №, прекратить исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные ОСП <адрес> Санкт-Петербурга, а также исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное Волковским ОСП <адрес> Санкт-Петербурга.

Истец Иванов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков АО «Банк Русский Стандарт» МИФНС России № по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц Восточного ОСП <адрес> Санкт-Петербурга, Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Попов В.И. является собственником транспортного средства Джип Вранглер, 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN № согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и паспорту транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Поповым В.И. и Ивановым А.А. заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волковского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Попова В.И.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волковского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении, в том числе транспортного средства Джип Вранглер, 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN №, г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Попова В.И.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении, в том числе, транспортного средства Джип Вранглер, 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN №, г.р№.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП снят арест, в том числе, с транспортного средства Джип Вранглер, 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN №, г.р.з. №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Попова В.И.

В рамках данного исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении, в том числе, транспортного средства Джип Вранглер, 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN №, г.р.з. №.

Исполнительное производство №-ИП, №-ИП в настоящее время не прекращены и не окончены.

В соответствии со ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в частности, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

По смыслу положений статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что после приобретения транспортного средства Джип Вранглер, 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN №, г.р.з. В 321 КХ 198

на регистрационный учет в органах ГИБДД не ставил в связи с наличием ареста на указанное транспортное средство.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, в том числе акта-приема-передачи, свидетельствующих о передаче ему бывшим собственником транспортного средства Джип Вранглер, 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN №, г.р.з. В №.

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что у истца возникло право собственности на вышеуказанное транспортное средство, в связи с чем суд находит требования истца об освобождении указанного имущества от ареста не подлежащими удовлетворению.

Истец также просит прекратить вышеуказанные исполнительные производства.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

В соответствии со ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях, в том числе, смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Доказательств того, что после смерти Попова В.И. отсутствуют правопреемники, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для прекращения вышеуказанных исполнительных производств не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что исполнительное производство №-ИП на момент рассмотрения настоящего гражданского дела окончено.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец Иванов А.А. не является ни взыскателем, ни должником, ни правопреемником должника по вышеуказанным исполнительным производствам, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что его права и интересы по вышеуказанным исполнительным производствам не затрагиваются.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иванову Андрею Анатольевичу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья