Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2023 (2-1405/2022;) ~ М-720/2022 от 15.03.2022

Дело №2-42/2023

УИД 21RS0024-01-2022-000965-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Промавтоматик" к Дурапову Антону Александровичу о взыскании с работника подотчетных сумм,

у с т а н о в и л:

ООО "Промавтоматик" обратилось в суд с иском к Дурапову А.А. о взыскании с работника подотчетных сумм в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5893643 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО "Промавтоматик" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Дурапов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от его представителя Карповой Е.С. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ООО "Промавтоматик" к Дурапову Антону Александровичу о взыскании с работника подотчетных сумм возобновлено, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данному гражданскому делу надлежащим образом извещенный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Тогда как согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно отчету о размещении информации на сайте суда, сведения о назначенном ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании были размещены на сайте заблаговременно – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что истец был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно.

И поскольку, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, в соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ это является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО "Промавтоматик" к Дурапову Антону Александровичу о взыскании с работника подотчетных сумм, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.М. Тимофеева