Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9096/2021 ~ М-9166/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-9096/2021

                                                            УИД 35RS0010-01-2021-014037-22

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                      19 октября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Чешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лаптеву С. В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Лаптева С.В. задолженности по кредитному договору (договору потребительского кредита) № от 08.05.2018, мотивируя свои требования тем, что обязательства по возврату кредита, зачисленного АО «Банком Русский Стандарт» Лаптеву С.В. размере 298668,4 руб. на счет № исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и возврате суммы задолженности по кредиту, указанной в заключительном счете-выписке. До настоящего времени просроченная задолженность не погашена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 08.05.2018 по состоянию на 26.08.2021 в размере 245039,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5650,40 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Лаптев С.В. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела в пределах заявленных исковых требований, оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 08.05.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и Лаптевым С.В. заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются Условия по обслуживанию кредитов, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 298668,4 руб. на срок 1827 дн. до 08.05.2023 под 24,04 % годовых.

Размер, состав и периодичность платежей заемщика определен в Графике платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, до выставления заключительного требования и после него по дату оплаты при наличии основного долга и / или процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом с даты возникновения просроченных основного долга и / или процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления Заключительного требования, и при наличии просроченного основного долга и / или просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления ЗТ и по дату оплаты заключительного требования. После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты Заключительного требования непогашенного основного долга и / или процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Требование истца о возврате суммы долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии РКО, платы (штрафы) за пропуск платежей по графику / неустойка со сроком оплаты до 22.03.2021 ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет по состоянию на 26.08.2021 составила:

основной долг – 206 362,62 руб.,

проценты за пользование кредитными средствами – 23206,96 руб.,

плата (неустойка) за пропуск платежей по графику – 15470,33 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства, принимая во внимание расчет истца, полагает их подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.08.2021 в размере: основной долг – 206 362,62 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 23206,96 руб. Снижение суммы подлежащих взысканию процентов за пользование займом, установленных в кредитном договоре, законом не предусмотрено, согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Вместе с тем, суд не может признать обоснованными требования истца о взыскании неустойки - платы (штрафы) за пропуск платежей по графику в размере 15470,33 руб. по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, учитывая компенсационную природу неустойки, приходит к выводу о том, что предъявляемая к взысканию сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства и полагает возможным снизить размер заявленной неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку - плату (штрафы) за пропуск платежей по графику в размере 7 000 руб., исходя из однократного размера ключевой ставки Банка России.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5650,40 руб. При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Лаптева С. В. в акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.05.2018 по состоянию на 26.08.2021 в размере:

основной долг – 206 362,62 руб.,

проценты за пользование кредитными средствами – 23206,96 руб.,

плата (неустойка) за пропуск платежей по графику – 7000,00 руб.,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 5650,41 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                      Судья                                                                          Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.10.2021